北京大學教授張維迎：審批制、特許制給中國社會道德秩序帶來很大傷害。要從市場秩序形成、法治社會建設角度去看待其弊端。沒有審批制改革，就不可能有法治社會。

FT中文網總編輯張力奮：低調的陳小魯，陳毅元帥之子，文革初期的學生領袖。最近他就文革期間行爲道歉，成爲新聞人物。午餐，約在他的母校——北京八中對門的一家茶社。他說，希望中國能回到井岡山時期。

中國必須採取一些實質性改革，包括私有化部分國有企業、提高存款利率、健全法制等，否則中國經濟將很有可能失去動力。而那將成爲中共合法性的終極挑戰。

FT中文網編輯馮濤：從李克強總理的最新表態可以看出，本屆政府對宏觀經濟的調控思路雖有微調，但沒有根本轉變。有鑑於此，投資者不必對三中全會寄予過高期望。

85歲的經濟學家茅於軾在FT年度中國論壇上說：我希望中共的政權能夠保持下去，這對中國人民有好處，但怎麼能穩定下去？我覺得要逐漸恢復歷史真相，創造一個說真話沒有風險的環境。

新領導人上任、新政策開局，2013年的中國醞釀諸多變化。由FT中文網主辦的2013年度FT中國高峯論壇邀請多位著名經濟學家和企業家，就十八屆三中全會、「李克強經濟學」、上海自貿區等影響中國進程的年度熱點作深度探討。

William R. Rhodes Global Advisors首席執行長羅茲：中共十八屆三中全會將出臺經濟政策領域的重大改革方案，這很可能將決定今後五到十年中國政府經濟政策的方向。中國新領導層所選擇的道路，或許將開啓自1992年鄧小平南巡講話以來影響最爲深遠的經濟改革。

中共中央黨校國際戰略所陳建奇：改革不是口號，終究需要解決「怎麼改」的可行性問題。政府和公衆大多忽視了中國改革的最大難點，那就是社會資訊數據的缺乏。

隨著收入成長，威權體制往往走向民主。龐大中產階級的出現將加快這一進程，而經濟長期高速成長後的放緩將加大轉型可能性，嚴重且日益加劇的不平等和高度腐敗，將增加變革動力。

FT中文網專欄作家葉檀：即將召開的中共十八屆三中全會，將成爲投向市場的最大一顆石子。強大的中央權力與改革決心結合的好處，是如果改革方向正確將事半功倍，但如果方向失誤，風險將不可逆。

星展銀行梁兆基、盧明俐：上海自貿區的啓動不應被視爲刺激短期經濟成長的手段，其最終目標是向全國推廣；目前最嚴峻的挑戰是如何爲自貿區劃定一個有效的金融邊界。

上海出現了「自貿區效應」：周邊房產熱賣，滬企股價飆升。但上海自貿區究竟意味著什麼？最初地方官員僅把它視爲一個有利於物流行業的項目，但如今人們漸漸悟出，原來這裏是總理李克強選擇的金融改革試驗場。

林毅夫教授的新結構經濟學引發諸多討論，美國華裔學者孫滌從經濟趨勢、方法論及歷史等角度評述了林毅夫的發展觀點，對高成長率提出保留看法，強調支撐中國經濟成長的後發優勢正在耗竭。

中國《炎黃春秋》副社長楊繼繩：1949年後中國的發展大體可分爲兩個30年：第一個30年走的是極權政治加統制經濟的道路，這條路沒走下去； 第二個30年走的是官僚市場經濟的道路，也很難走下去。憲政民主是走出困境之路。

東方證券首席經濟學家邵宇：研究中國的常見困惑是不知道置身何處：英國版、美國版、日本版、東南亞版，還是拉美版和次貸危機版？

中國總理李克強爲FT和FT中文網撰文：大連「夏季達佛斯」開幕在即，人們想知道中國經濟是否會硬著陸，改革是否會因爲社會問題而脫軌，我的回答是，中國經濟將保持持續健康成長，中國將堅持改革開放。

北京大學金融學教授佩蒂斯：防止經濟成長在短期內進一步放緩，還是加速經濟成長模式在中期內實現健康轉型，這是中國政府面臨的一個艱難選擇。中國明年如何應對利率壓力，將是李克強如何處理政治難題的一個重要標誌。

天則研究所所長盛洪：科斯的離世與他計劃中的中國之行只有一月之遙。他的中國情結，不僅因爲中國印證了他的理論，還在於他對中國「思想市場」的特殊寄託。

萬博經濟研究院院長滕泰：中國經濟仍有很大潛力，但這絕非源於新結構主義學派的後發優勢，而是來自短期內能否用新供給主義重啓改革。新結構主義和後發優勢理論，不僅不能維繫成長，反而會誤導經濟結構的調整和轉型。

前世界銀行副行長林毅夫：若中國深化改革，消除結構性缺陷，按比較優勢來發展經濟，充分利用後發優勢，中國便有可能將8%的成長潛力變爲現實的成長率。

東方證券首席經濟學家邵宇：中國今天的經濟成就源自那場始於1978年的變革，但到本世紀初，某些關鍵領域的改革陷入困境甚至倒退，進入了「深水區」。