FT首席經濟評論員沃爾夫：目前人們普遍預測，2012年世界經濟前景黯淡。歐元區危機很可能演變爲一場波及全球的災難。即便是美國的復甦也可能十分脆弱。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：過去20年，英美兩國貧富分化的趨勢表現得十分相似。不平等狀況在荷蘭和德國要輕得多，而法國過去20年裏基本上沒有加劇。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：新書《大停滯》有兩個結論：一、對美國來說，低處易摘的果子不多了；二、美國沒有它自以爲的那麼有錢。

FT專欄作家馬丁•沃爾夫：我們並不明白英國生產率降低的原因，也不應假設產出降低是永久性的。最重要的是，政策的目標應該是確保它不是永久性的。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：歐盟峯會舉世矚目。但不久前默克爾與薩科齊（有人戲稱爲「默科齊」）達成的共識，並沒有給我們帶來信心。

FT首席經濟評論員沃爾夫：林毅夫的《解密中國經濟》爲讀者呈現了一位「局內人」對中國崛起這一重大事件的看法。我發現他的許多觀點很有說服力。

FT首席經濟評論員沃爾夫：目前，歐元區應在糟糕的結局和一場大災難之間做出抉擇。前者是指推出大膽的政策以促進調整，後者是指伴隨歐元區解體而來的大蕭條。但是，歐元區領導人卻無力作出決斷。那麼，IMF該怎麼辦？

FT首席經濟評論員沃爾夫：歐元區一直磨磨蹭蹭，直到羅馬著火。義大利成立新政府可能是滅火的最後機會。爲此，德國應立即給予義大利充分支援。

FT首席經濟評論員沃爾夫：英國巴克萊銀行CEO戴蒙德試圖讓人們相信，透過爲大小企業承擔風險，銀行致力於支援經濟成長。無疑，他相信自己所說的每一個字。但你應該相信麼？

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：建立在外圍國家單邊通縮調整之上的歐元區是沒有前途的。長期來看，要麼整個歐元區做出調整，要麼歐元區解體。

FT專欄作家馬丁•沃爾夫：揮霍者之所以負債累累，正是因爲有節儉者提供貸款。既然明白了雙方都有錯，那麼雙方就必須都做出調整。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：金融危機爆發四年多，才興起反資本主義抗議。抗議者提出了一些重大問題，相信民主政治與市場經濟組合的人必須解決當前的事態，避免歷史悲劇重演。

FT首席經濟評論員沃爾夫：只有歐洲央行纔有力量化解這場歐元區危機。新行長必須在兩條道路之間進行選擇：是取悅貨幣政策的強硬派，還是拯救歐元區？

FT首席經濟評論員沃爾夫：歐元區的挑戰不在融資，而在調整失衡。由於匯率已不復存在，完成這項任務難度極大，因此出現透過蕭條和違約來實現的調整。

FT首席經濟評論員沃爾夫：歐元區若想從根本上解決眼下的危機，融資和調整缺一不可。除非實現這兩者的艱難結合，否則我們所做的一切只能算是治標不治本。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：我青睞米爾頓•弗利德曼的「直升機撒錢」方案。是時候動用這種「核武器」了，不然結果可能會是「失去的十年」。

FT專欄作家馬丁•沃爾夫：目前針對歐元區的各種紓困方案都蘊含很大風險。但如果不採取行動，金融體系崩潰和主權債務危機就會波及全球，結果要惡劣得多。

FT首席經濟評論員沃爾夫：歐元區無法保持現狀，但退出歐元區的想法正在影響穩定。歐元區不願意承受油鍋的煎熬，但更不能投身火海。

FT首席經濟評論員沃爾夫：感謝瑞銀！作爲英國銀行業獨立委員會的成員之一，我覺得，上週四瑞銀因「流氓交易」損失鉅款一事，恰恰說明了我們報告中所提議的把零售銀行業務與投資銀行業務「圈護」開的必要性。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：德國人曾期望歐元區是一個「放大版」的德國，但德國現在必須做出選擇——是接受一個不同於其期盼的歐元區呢？還是徹底拋棄歐元區？

FT首席經濟評論員沃爾夫：發達世界正在重蹈日本的覆轍，在資產負債表收縮時期過早地實行緊縮政策。它們應趁著當前舉債成本低廉的機會借入資金，縮減開支則是較長時期內的事情。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：美歐正處於「第二次大收縮」。經濟收縮的深度和復甦的乏力，既是經濟持續疲弱的結果，也是其原因。解決之道必須突破傳統思維。

FT首席經濟評論員沃爾夫：美歐鷹派人物們認爲，目前這場危機的根源完全在於財政問題。這種觀點是錯誤的：是寬鬆的信貸最終演變成了財政危機。

FT首席經濟評論員沃爾夫：歐元區正面臨一場可怕的主權債務挑戰，無論算不算違約，希臘、葡萄牙和愛爾蘭等外圍國家需要大規模債務重組幾乎已成定局。