FT首席經濟評論員沃爾夫：中國幾乎沒有培育出任何具有世界影響力的企業。發達國家現有支配性企業的領先程度之大，也讓中國很難再湧現類似的企業。中國經濟的顯著特徵仍是對他國專門知識的依賴。中國遠未「買下世界」。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：中國新一屆領導層正試圖放緩經濟的腳步。但中國經濟不是高速行駛的火車，鬆開油門就會自然慢下來；它更像大型噴氣客機，如果飛行速度減得太厲害，飛機就會從天上掉下來。

FT首席經濟評論員沃爾夫：銀行業認爲自己太重要，因此不宜改革。事實上，恰恰是因爲銀行業太過重要，所以它不能不改革。英國能夠而且必須爲銀行業改革指明道路。

FT首席經濟評論員沃爾夫：5月以來美國貨幣政策大幅收緊，但如果美聯準更謹慎些，這一過早的收緊本不該發生。政策制定者要溫和地談論退出，但監管利劍必須足夠強大，才能確保經濟能撐的住。

FT首席經濟評論員沃爾夫：很多人都認爲惡性通膨正在到來。如果美國有麻煩，那麼英國也在劫難逃。那麼，這樣的預言有沒有道理呢？

FT首席經濟評論員沃爾夫：各國央行的所作所爲是正確的，但做得太不到位。在目前的環境下，關鍵是要避免過早退出寬鬆政策，否則可能會導致復甦流產。

FT首席經濟評論員沃爾夫：以國際社會在氣候變化問題上的不作爲來評判，懷疑論者已經贏了。但這絕不意味著這種不作爲應當持續下去。爲避免氣候災難，人類還有八種可能選項。

FT首席經濟評論員沃爾夫：金融市場短期波動並不意味著「安倍經濟學」的失敗，但日本經濟民族主義可能會與中國經濟民族主義發生衝突。大象打起來，遭殃的是草地。

FT首席經濟評論員沃爾夫：英國決定緊縮，好似踢了一個引人注目的烏龍球，最終只能是自作自受，但IMF不敢這麼說，只能說些毫無意義的建議。

FT專欄作家沃爾夫：倫敦金融委員會撰寫了一份報告，期望以此幫助倫敦獲得某種財政自主權。倫敦南部一家三口人在享用晚餐時，借這份報告展開了一場關於倫敦是否應該獨立的爭論。

FT首席經濟評論員沃爾夫：英國首相卡梅倫決定在2017年前後就英國是否退出歐盟舉行全民公投。但我認爲，卡梅倫最好儘快做出決定。

FT首席經濟評論員沃爾夫：七大原因造成全球對氣候變化的不作爲。要應對這一問題，首先需要提出在政治上有人買賬的關於繁榮低碳經濟的願景。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：德國正在按自己的模式改造歐洲經濟。它把歐元區成員國轉變爲一個個「小德國」，將整個歐元區轉變爲「大德國」。但這種做法是註定要失敗的。

FT首席經濟評論員沃爾夫：不能把波羅的海三小國當作整個歐洲的榜樣，因爲非常小的開放經濟體能夠做到的事情，大型且相對封閉的經濟體是幾乎不可能做到的。

FT專欄作家沃爾夫：英國的經驗表明，貨幣與財政政策獨立有好處，彈性匯率賦予英國自主權，但沒有讓英國實現經常賬戶調整，令人失望。

FT首席經濟評論員沃爾夫：有人認爲，當公共債務與GDP之比超過90%時，經濟成長就會急劇放緩。但英國19世紀的經歷恰恰相反。今天，我們也要反思緊縮至上的觀點和實踐。

FT首席經濟評論員沃爾夫：有人曾預測高收入國家會出現惡性通膨。奇怪的是，儘管相對於危機之前，經濟產出已大幅下降，失業率也長期居高不下，但通膨卻一直保持穩定。因此IMF指出，「我們找到一條不叫的狗」。這個現象可以從多個角度來解釋。

FT首席經濟評論員沃爾夫：撒切爾夫人之後的英國經濟比想像的要脆弱，擁有一個巨大的金融城、疲弱的國內製造業以及日益加劇的不平等。英國必須更積極採取行動，如推動投資和創新。

FT首席經濟評論員沃爾夫：日本央行新行長黑田東彥拿出大膽的「量化和質化貨幣寬鬆」政策，力求扭轉持續多年的通縮局面。這一政策能否奏效？

FT專欄作家沃爾夫：在世界舞臺上，撒切爾的影響力源自她立場鮮明地捍衛自由市場。但如果有人問，哪一個領導人在透過引入市場機制轉變世界上做得最多，那麼答案將是鄧小平，不是里根，也不是撒切爾。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：中國轉型成爲發展更加平衡、成長速度放緩的經濟體是很有可能實現的。但在不引發投資崩塌和金融動盪的情況下完成這一目標，比任何模型所預期的都要棘手得多。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：塞普勒斯亂局證明，競爭性緊縮無法恢復歐元區的經濟健康，還會有更弱的經濟體接二連三地爆發新危機，但同時歐元區內維持現狀的意志又極爲強大，因此這對矛盾將長期不斷碰撞。

FT首席經濟評論員馬丁.沃爾夫：小小的塞普勒斯陷入困境，算不了什麼大事。真正令人擔憂的，是塞普勒斯成爲更大危險的源頭。銀行業危機正威脅著歐元區的存亡，這種局面必須改變，已刻不容緩。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：英國首相爲失敗的緊縮政策辯護，並把赤字歸咎於政府多年不計後果的支出和借款，但英國的問題在於經濟脆弱，緊縮使之雪上加霜。