FT首席經濟評論員沃爾夫：當前歐元區經濟形勢嚴峻，歐洲央行應嘗試推行直接量化寬鬆政策，購買政府債券。新歐盟委員會應支援成長，而非繼續堅持緊縮政策。

FT首席經濟評論員沃爾夫：對於獨立後的蘇格蘭而言，英鎊區將是不平等的。如果蘇格蘭人想要主權平等，他們就應當拒絕加入這個貨幣聯盟。

FT首席經濟評論員沃爾夫：英國每六個成年人中就有一人罹患抑鬱症或者焦慮症，但只有不到三分之一的患者接受了治療。這造成巨大的經濟和社會損失，簡直是一個醜聞。

FT首席經濟評論員沃爾夫：美國最近出爐的《總統氣候行動計劃》和《風險下的商業》如果能帶來改變，我們逃離危險的幾率就會上升一點點。

FT首席經濟評論員沃爾夫：國際清算銀行正確指出了貨幣政策蘊含的諸多風險。但認爲面對著由資產負債表槓桿過高引發的危機，最佳對策是撤回對需求的支援，乃至直接進入通縮，這種觀點似乎太奇怪了。

FT首席經濟評論員沃爾夫：英國經濟終於復甦是好事，但仍面臨巨大挑戰：首先，經濟不平衡，其次，成長前景不樂觀，因此，英國沒有理由自滿。

FT首席經濟評論員沃爾夫：美國法院支援拒不接受阿根廷主權債務重組的債權人，這將加大重組難度，而且匪夷所思。我們必須找到更好的出路。

FT首席經濟評論員沃爾夫：世界化石燃料儲量中，最終將有多少被燃燒？這是投資者眼前的問題。我認爲，人類正在「氣候賭場」下危險的押注。

FT首席經濟評論員沃爾夫：英國留在歐盟內，獨立性就會受限制；退出，影響力就會受限制。就「留」和「走」這兩個選項而言，「留」的結果要好得多。

FT首席經濟評論員沃爾夫：今年是一戰爆發100週年、諾曼底登陸70週年、蘇聯解體和天安門事件25週年。過去的100年，人類既經歷了極端的合作，也經歷了極端的衝突。面對似曾相識的選擇，我們以何種方式來應對？這個問題的答案將塑造未來100年的歷史。

FT首席經濟評論員沃爾夫：經濟越是進步，高速成長往往越難以實現。墨西哥不僅需要開展以市場爲導向的改革，還需要從根本上提高國家制度的水準。

FT首席經濟評論員沃爾夫：蘇格蘭是否該獨立，不應淪爲針對眼前利益的吆喝。即便它最終獨立，我們最起碼得拿出一場像樣的辯論，以不辜負共同擁有過的非凡歷史。

FT首席經濟評論員沃爾夫：資本主義的確容易產生危機，而且紓困往往還會令結果更糟。我們該怎麼辦？唯一的對策是，努力減輕金融體系易發生危機的特性，同時保證發生危機時有能力進行干預。

FT首席經濟評論員沃爾夫：印度人拋棄了國大黨的王朝政治，選擇了莫迪的人民黨。如果莫迪當選能改變印度，那麼也將改變整個世界。

FT首席經濟評論員沃爾夫：所有在阿斯特捷利康有利害關係、但不能對沖風險的人都承擔著風險，因此這些人也應該對該公司的未來有發言權。

FT首席經濟評論員沃爾夫：高收入國家實行廉價資金政策已經5年多，日本這樣生活了近20年。儘管有人不喜歡，但這項政策好於其他選擇。

FT首席經濟評論員沃爾夫：如果實際利率低，而且延續很久，那麼，其影響將十分深遠：債務人受益，債權人受損，這顯然不利於全球需求的活躍。

FT首席經濟評論員沃爾夫：金融體系不穩定，在於政府允許它創造經濟所需的貨幣，而後又被迫爲其承擔風險，這是市場經濟的核心漏洞。將貨幣供應與融資供應分離，可以填補這個窟窿。

FT首席經濟評論員沃爾夫：研究發現，不平等會損害成長，而糾正不平等的措施總體上並不拖累經濟成長。這與我們平時的觀察相符：平等程度較高的北歐和東亞國家，其經濟表現強於再分配程度較低的南歐和拉美國家。

FT首席經濟評論員沃爾夫：理解貨幣體系，至關重要。近年來，公衆持有的貨幣增速太慢。在缺少貨幣乘數的情況下，這種情況不會有所變化。

FT首席經濟評論員沃爾夫：以中國儲蓄規模之高，開放資本賬戶將重塑全球金融格局，但如果做得不好，也會撼動原本脆弱的全球金融體系根基。對中國和世界而言，開放過程都不容有失，因此中國必須先改革，後開放。

FT首席經濟評論員沃爾夫：中國政府面臨兩難處境，要麼任由債務繼續積累，在未來釀成更大問題；要麼立即執行快速改革，但承受成長出現更大放緩的風險。折中方案是，加快調整與改革，同時中央政府透過貨幣與財政政策維持總需求水準。

FT首席經濟評論員沃爾夫：在當今世界，沒有什麼經濟問題能比中國的經濟前景更重要。最近，我出席了今年的中國發展高層論壇，感到中國經濟似乎在平穩調整，逐漸適應不可避免的較慢成長，但挑戰仍異常艱鉅。

FT首席經濟評論員沃爾夫：普丁吞併克里米亞之舉，與希特勒吞併捷克斯洛伐克有著令人不安的相似之處。西方當然不應與擁有核武器的俄國開戰，但也不能對此坐視不理。