FT首席經濟評論員沃爾夫：川普激發了新的政治可能性。美國之所以走到這一步，過度民主並非主要原因，更爲重要的原因是目光短淺的精英階層的失敗。精英們燒旺了這把火，撲滅它將非常困難。

FT首席經濟評論員沃爾夫：米拉諾維奇在《全球不平等》一書中指出，全球化使世界範圍內的收入不平等下降，但使大多數國家內部、尤其是高收入國家內部的不平等加劇。危險在於：不斷加劇的不平等似乎很難和任何真正的民主制度共同存在。

FT首席經濟評論員沃爾夫：對於英國脫離歐盟一事，大多數明智的美國人、澳洲人或者其他歐洲人會有什麼樣的反應？他們會認爲，英國瘋了。

FT首席經濟評論員沃爾夫：世界經濟正遭遇儲蓄過剩、投資不足的困擾，負利率政策符合這一事實。但是，貨幣政策變得越極端，對其進行校準就越困難。

FT首席經濟評論員沃爾夫：生產率不是一切，但長期而言，它幾乎意味著一切。這條被諾貝爾獎得主克魯格曼闡明的真理，不久前刺痛了英國財相喬治•奧斯本。

FT首席經濟評論員沃爾夫：福利國家不僅僅是在不同人之間進行收入再分配，還在人的生命週期內進行收入再分配，在設計稅收和福利制度時應認識到這一點。

FT首席經濟評論員沃爾夫：中國正在嘗試進行的經濟轉型對新興國家乃至整個世界都將產生深遠影響。短期內，挑戰在於管控好中國經濟大幅放緩帶來的溢位效應；長遠來看，挑戰是如何讓中國融入全球金融體系。

FT首席經濟評論員沃爾夫：未來五年中國經濟將發生什麼轉變？這對於關心世界發展前景的人而言是最重要的問題。中國當前面臨成長模式轉變、成長放緩、與世界經濟對接和政治方面的四大主要挑戰。中國的政策制定者如何予以應對，將產生全球性影響。

FT首席經濟評論員沃爾夫：印度一直被譽爲世界政治奇蹟之一，其經濟表現過去卻並不盡如人意。如今，印度已成爲世界成長最快的大型經濟體。那麼，印度的未來將會是什麼樣呢？

FT首席經濟評論員沃爾夫：資訊科技顛覆金融業的時機似乎業已成熟，並且可能會讓金融業的三大基本功能——支付、中介和保險——發生徹底變革。然而，斷定這場變革一定會帶來好處還爲時尚早。

FT首席經濟評論員沃爾夫：美國是自羅馬以來最偉大的共和國，是民主體制的堡壘，是全球自由秩序的保障。如果川普最終成爲美國總統，那將是一場全球災難。

FT首席經濟評論員沃爾夫：世界經濟正在放緩，負利率從天方夜譚變爲現實，央行下一步不僅可能實施財政擴張，還可能出臺直接的資金支援，包括最激進的政策，即弗利德曼所建議的「直升機撒錢」。

FT首席經濟評論員沃爾夫：大學是人類文明的驕傲。大學既不是企業，也不是培訓學校。由政府支援、但市場化的高等教育容易產生弊端。英國政府擬透過監管消除風險，這不太可能成功。

FT首席經濟評論員沃爾夫：近期歐美銀行股跌幅均大於整體股市，凸顯銀行的脆弱。人們有理由擔心這些高槓杆、複雜且不透明的龐然大物的健康。

FT首席經濟評論員沃爾夫：西方民主承受的壓力越來越大，針對精英階層的叛逆已經全面展開。個人經濟自由可能造成巨大的不平等，這使民主理念的現實意義空心化。如果精英與大衆之間的鴻溝無法彌合，選民將轉向局外人來清理體系。

FT首席經濟評論員沃爾夫：失敗者也是有投票權的，這就是民主的含義，而且也理應如此。如果失敗者覺得自己受到了十足的欺騙和羞辱，就會把票投給川普、勒龐和法拉奇等民粹主義者。這可能帶來災難性後果。

FT首席經濟評論員沃爾夫：中國需要審慎調整經濟結構，讓信貸助推的投資佔GDP的比重下降，消費佔GDP的比重上升。遺憾的是，中國急需的這種經濟結構轉型並沒有發生，或者至少可以說發生得太慢了。

FT首席經濟評論員沃爾夫：新興市場已難再扮演世界經濟引擎角色，不僅遭遇大規模資金外流，信貸泡沫也迅速破裂。作爲新興世界的最重要成員，中國目前的經濟困境並非技術官僚可以快速解決。陷入泥潭的世界經濟，能否找到強有力的新需求引擎？

FT首席經濟評論員沃爾夫：歷史經驗告訴我們，有三類事件可能讓全球經濟遭遇災難：戰爭、通膨衝擊、金融危機。從經濟學角度來說，重要的不在於是否會管理好這個世界，更爲重要的是能否避免災難。

FT首席經濟評論員沃爾夫：我在15年前曾經主張，南非應該讓其貧窮部分藉助低成本競爭走上發展道路，做中國在鄧小平時期做過的事情。

FT首席經濟評論員沃爾夫：爲了完成各自的使命，美聯準和歐洲央行應該出臺不同的政策，但這並不意味著它們採取的行動正確。說到底，這兩家央行都過於保守。

FT首席經濟評論員沃爾夫：石油價格爲何下跌？是暫時現象，還是全球石油市場的結構性變化？如果是後者，又會對世界經濟、地緣政治以及氣候變化產生何種影響？

FT首席經濟評論員沃爾夫：美歐本來可以透過更有力的財政和貨幣政策，減小金融危機的影響。然而即便是現在，歐元區也缺乏這種意願以及所需的機制。

FT首席經濟評論員沃爾夫：美國壯年男女勞動參與率持續下降，表明美國勞動力市場嚴重失靈，是什麼導致越來越多的美國壯年人口選擇退出勞動力市場？