讀者不同感悟：根據比較利益原理，各國對國家安全、環境和文化等都必須實行某種程度上的貿易保護。也就是說，至少在目前，對敏感、幼稚產業的貿易保護都是存在和合理的。

中國電力工作者miktex：我認爲貴網專欄作家加藤嘉一的《同一個電網，同一個夢想？》一文缺乏必要的調查和專業知識，而他對菲律賓電力用戶做出的假設，也是缺乏事實基礎的，是荒謬的。

讀了一文，我認爲全球經濟一體化和發展國際貿易以及不閉關自守，還有批判和避免與之相對立的自給自足的小農經濟，提倡全球資源共享，這些都是正確的，並且現在是、將來很長一段時間仍然是必須大力倡導和發展經濟中需要國家管理者們注意的。

讀者:sunnyangel：讀了溫總理在劍橋大學的演講後，我很慶幸生活在這樣一個富有頑嬌生命力、面對挑戰如此直面，勇於承擔的國度。

讀者cheerboy：我認爲，那種一旦金融體系瀕臨崩潰，政府就會趕來搭救的預期是極其危險的。索羅斯不應該不懂這些，只不過在前幾次危機中，他鑽了空子而已。

消費是用來幹什麼的？用馬斯洛的需求定理就可以看出很大的一部分原因。

讀者魏紅：我們要記住：透支明天的財富，必須保證明天能創造財富。

讀者楊懷軍：現在還討論是資本主義好還是社會主義好，真的沒有價值了。中國的成功靠的是「抓到老鼠就是好貓」這種務實精神，不是資本主義，也不是社會主義。

我認爲歐巴馬的演講中遵循了民主黨意識形態，即加強公共服務——不是大政府，不是小政府，而是一個有能力的政府，限制市場力量，經濟上所取得的成功不僅體現在經濟總量上，要保護普通民衆利益和機會平等。

讀者劉工昌：這場胎死腹中的震天交易之所以最終沒有成功，並非卡卡恪守心中的聖念所致。它已不完全是一個單純的生意，而上升爲一個特殊的社會事件，其背後有著複雜深刻的政治商業考量，只不過我們無從知曉而已。

讀者wujk：中國現在問題很嚴重，但是我問一句，誰能保證比現在的政府做的更好？越是困難的時候，中國人的能力越會爆發出來，不信，我們賭賭看。

不光工廠倒閉裁員使得很多工人不得不離開自己工作的地方，日益嚴峻的大學畢業生也越來越成爲問題，很多人感嘆說，畢業就意味著失業。

讀者劉工昌：大學生當然要到基層去，但問題是條件一定要成熟。如果我們不顧實際情況，盲目規定他們必須到基層，那勢必將造成人才的更大浪費。

讀者劉靜：2008對我來說不是簡單的一年，但不管是北京還是別處，不管是2008、2009還是更遠，我仍然相信自己，相信這個世界。明天會好的，明天會更好。

讀者肖隆平：我難以苟同裴敏欣先生的某些觀點。讓大學畢業生前往不見繁華、只見牛羊和窮山惡水的山區教書，這可能嗎？即便是用國家強大的政治力量強制實施這個決策，就如讓大學生當村官一樣，不到幾年問題便會顯現。

讀者朱新峯：化解這次世界性的經濟危機，需要我們建立一種有效維護各方利益的機制，而絕非現在這樣你死我活的單項選擇絕對競爭機制。

讀者張梓耿：中國只有把經濟結構的轉型與政府官員的升遷前途等切身利益捆綁在一起，中國的經濟結構轉型才能事半功倍，一馬平川。

讀者李晶：我覺得再降息只能帶來更大的信心不足，也是一種「折騰」，已經沒有意義。如果世界各國聯合停止降息，反而會增加人們戰勝全球經濟危機的信心。

讀者馬小龍：危機襲來，名校更應該承擔起「救世」的責任，告訴大家教育的最高境界是提高全社會的人文素質，而不僅僅是爲了獲得一個「飯碗」。

讀者林曦：讀了《投行招聘瞄準頂尖高校》一文，我很有感觸。在北大校園，我也親歷今年投行的校園招聘，這裏想同大家分享一下我的見聞。

讀者於國柱：生育管制不是解決人口問題的根本辦法，但生育管制是解決現階段人口問題的最好辦法。計生利益集團確實存在，但相對於民族和國家利益根本不值一提。

讀者馬小龍：人們在努力回憶中國那段曾經輝煌卻也痛苦的三十年，人們也比以往任何時候花費了更多的時間去關注即將過去的這一年。 世人始終相信「世界是一天一天往好裏去的」。

讀者肖隆平：美國的過度貸款、過度消費給世界造成了金融危機，亞洲國家積極的救世行動是爲了保證自己的經濟體能安然地度過這場危機，而沒有義務要爲西方發達國家所犯的奢侈的錯誤買單。

讀者爲了忘卻的紀念：改革至今所謂「權貴」和「精英」階層誕生了，他們甚至瓜分了大部分的改革成果，成爲先富起來的那羣人。財富分配不公的問題一再成爲社會改革備受指責的頑疾，該解決問題了。

讀者張三民：上訪，是公民的神聖權利，也是一個國家民主與法制進程的標誌之一，是一個民族文明程度的一個重要體現，是一個社會是否開放、能否復興的一個試金石。只有各級機關幹部真正恪盡職守、執政爲民，模範地踐行法規，上訪纔會越來越少。

經濟泡沫有不少後遺症。今年企業已經有不少訂單被取消，明年可能連訂單都沒有，經濟會更糟糕，失業的人會更多。如何挽救經濟？

讀者金石：所謂「合理房價」，應從市場真實供求關係的角度來解讀，如果房價一味的低，那麼房地產商也就沒有了利益驅動去開發商品房，那將如何能夠保證此「合理房」的充足供應？

讀者ljf882006：社會主義只是一種意識形態，世界上從來就沒有過經濟制度意義上的社會主義。既然任何國家，任何改革道路上的政策選擇都無法做到完美，那麼過多的指責將可能使民衆對政府的政策產生誤解。

讀者馬小龍：「摸著石頭過河」是在中國改革30年發展中積累的最爲寶貴的經驗之一。即使改革真的到了「無石可摸」的地步，我們仍可以用「投石問路」之策，人爲地放置「石頭」，避免「落水」，繼續「渡河」。

讀者李平：中國的國民對執政的共產黨既有熱愛，又有擔心。但擔心歸擔心，國民還是要堅定信心地跟著政府一起朝著同一個目標往前走，那就是實現中華民族的富強。