我贊同你裏面說的一些事實；不過你說的中國模式不是你說的那些具體做法，我認爲中國模式應該是各國在借鑑別國發展模式時候，應結合本國實際情況，取各國模式所長，中國模式更象一種學習別人的方法。

讀了一文，我覺得全球金融危機發展到現在的情況，我們需要仔細思考，要提出心中的問題：誰是這場危機的最終得利者？誰點燃了危機的導火索？

讀了一文，我覺得問題是：丁先生列舉的三個其他國家學不來的問題是否在西方市場經濟的歷史中曾經長期存在過，並且比中國還嚴重？

讀了一文後，我想起就在幾年以前，伴隨著中國經濟的持續性的高速發展，“大國崛起”在我國成爲了一個非常流行的辭彙，而且一直流行到現在。

考慮到目前投資二市(股市和樓市)的國外短期熱錢在前兩年進入中國市場的主要目標是套利，因此從中國的利益出發，應該在二市比較低的時候把這些熱錢逼走比較好。

讀者Benny Kong：我不負責任地說一句：一個連奶粉這種社會基本貨品的正常生產供應都無法解決的社會道德體制，在資本市場運作中能夠立足嗎？

第一，整個事件體現了中國監管部門一直以來最大的問題：大事化小，小事化了，出了問題纔去解決，出了大問題纔去重視，出了要命的問題遮不住了纔去彌補。

一文中說：“也有可能是因爲工作機會的稀缺程度不同的原因。開放了三十年的中國，在各個領域，專業人才依然稀缺。

讀者東籬：在現實生活中，落井下石是可恥的。但在金融市場中，落井下石就常常是合理的。在這次雷曼事件中，可以看出一系列的落井下石者，他們大多數是在按市場規律辦事，無可厚非。

讀者琅琊臺：過度的金融創新令個體風險可以無限轉移，每個個體因此被鼓勵去發掘更大的利潤而刻意忽視風險的存在，忘記了控制風險的首要手段乃是控制自己的行爲。「兩房」的悲劇正在於此。

讀者dayi zheng：我不相信一個國家人民的自信心就來源於一場體育競賽的結果。莫非面子是如此重要，所以製造這些面子是如此重要，因此獲得金牌的運動員是如此偉大？

幾個月前，我碰巧看到「朝九晚五」專欄末尾加註的標示，多少有些感慨——那時我也在休產假，不過是因爲小產……

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得這是一件再正常不過的商業收購案，非要搞成“政治事件”或者“民族事件”，國人也太不理性了吧？

讀者老漢推車：舉國體制搞的是競技體育， 又不是大衆體育。無論哪屆奧運會，參加者都是各國專業的運動員，一個業餘運動員是不可能拿到獎牌的。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得說到底，舉國體制爲的是國家的面子，你總不希望中國象印度一樣，到北京奧運才獲得第一塊奧運個人金牌。

讀者bridgeking：想想我們被收購的民族品牌吧，孔雀電視、南孚電池、小護士、樂百氏、娃哈哈、蘇泊爾、活力28、大寶……還有那麼多我們早就忘記的。難道我們將永遠在金字塔的最底層？

我們是金牌大國，但不是體育強國，這點沒錯。但用中國歷史上如何鄙視勞力者及國人不喜歡體育來說明比較牽強。

FT中文網專欄作家誰誰誰：您好。讀了您的一文，我有幾個觀點要闡述。其實您的文章我每期都看，也有幾篇很喜歡的。

讀者sparkerlatulipe：體育文化不是憑空出現的，社會需求是體育文化最根本的源頭。發展階段不到，處於現在這個高生存壓力社會的人們只能做以生存爲優先的選擇。

讀者麥辰：8月8日南阿事件後，中美俄又開始了全球遊戲。目前，世界新秩序是中美俄大三角。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得這是一種帶有個人觀點或偏見性質的“紀實”性文章。這種文章沒有任何實際作用，只能讓更多的人新增作者這種個人主義的觀點。

讀者惠新：許知遠先生用炫目的文字技巧描述了自己的困惑和懷疑，而許少民先生大筆一揮將討論劃出楚河漢界，變成了精英和大衆，種種角度觀點的紛爭變成了「資訊不對稱」的結果。

讀者許少民：讀者對許知遠提出質疑的原因儘管多種多樣，但有一點毋庸置疑，那就是資訊的不對稱。很多時候，正是因爲資訊的不對稱，使得精英與大衆之間看待問題的思維方式出現深刻的差別，這種差別隨著時間的流逝而逐漸演變爲鴻溝。

文章說加重刑法對於腐敗於事無補，更應重視事前預防，我覺得事前預防很重要，但不能說我們真正重視並做好了事後打擊。

FT中文網編輯：在最近的上海合作組織成員國元首理事會第八次會議上，中國政府表示對喬治亞局勢“嚴重關切”。這個表態被一個朋友戲稱爲其實就是“沒有立場”。

FT中文網專欄作家誰誰誰：讀了你的一文，很有感觸。都說25歲是女人的一個門檻，進入這一階段的女性，衰老的特徵明顯。

FT中文網編輯：郎平帶領美國隊打敗中國隊，賽場依然有許多中國觀衆熱情地吶喊「郎平」；欒菊傑代表加拿大隊參加女子花劍比賽，一開始，現場的觀衆給她便是熱烈的歡呼；南韓羽毛球教練李矛這次參加比賽心情很舒暢，因爲沒碰到一個人罵他是「漢奸」。

您對許先生說“對這塊生您養您的土地的漠然和冷酷”，先不談這種熟悉的抒情手法，就事實來說，是許先生汙染了這片神州熱土嗎？

讀者王朋：中國不要動不動就說「百年屈辱」了。如果一定說「屈辱」，當前中華民族的屈辱雖然仍很多，但和「百年」已不搭界。真正需要消除屈辱的，只在現在。

FT中文網編輯：我覺得是FT中文網裏面比較好玩的一篇文章，講到兩個發生在不同國家的性騷擾案例，透過比較和分析，讓身在中國的我們也可以與世界保持同步。