由於他們這個時候已經做大，很多事情的運作週期和成本都不可避免的增加了，所以與其自己花巨大的成本一個個的嘗試創意，不如利用自己對創業依舊的激情和對這個市場的瞭解以及成熟的管理，去發掘幫助引導那些新興的後輩們。

FT記者傑夫·代爾先生：我很感謝你在一文中關心中國的發展，也感謝您對中國存在問題的指出，但是某些方面我是不能苟同的。

FT中文網編輯：我覺得一文作者心海中國說得簡明扼要，但臺灣不光是一個島，大家都以“經濟人”的理性思維思考利益均衡，就可以解決問題。

讀者byron2050：如果說中國資本市場的進步象一場驚險刺激的達喀爾拉力賽的話，那麼億萬草芥蒼生的散戶就是車下的沙子，而利益集團、機構和政府就是車手。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得在強大的政治力量面前，國際奧委會除了發一份無關痛癢的“函件”以外，還能做什麼呢？

FT中文網編輯：做爲一個普通讀者，看了一文，我認爲作者是不是就是要說明一個觀點，就是兩岸問題的解決主要要靠大陸方面正確的措施，而這些措施就是要解決一個問題，就是如何和平迴歸，因爲臺灣方面在自己是國人方面意識淡薄，所以重要的是解決利益問題，如果迴歸了，做中國臺灣省的省長要好於做臺灣總統的時候，所有臺灣的政黨都有更大更多的利益以後，臺灣是不是就會自動迴歸了呢？

FT中文網編輯：我一直在想，中國爲什麼沒有中產階級？讀了及這一系列文章之後，卻還是有一種摸不到中心的感覺。

FT中文網編輯：一文提到的是一個很大衆化的議題。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得從本質上說，外匯儲備既是儲備，也是債務。是過去國際經濟成果的儲備，是未來國際經濟行爲的債務。

我個人對於經濟學瞭解不多，但我知道，如果照作者這個方法，中國得死幾回，扒幾層皮！這個用心可不比俄羅斯的“休克療法”善良多少，用的完全是治死中國的招，呵呵。

FT中文網編輯：讀完一文，我認爲如果攻打伊朗和一家美國地區性銀行的倒閉的風險是可以量化的，並能透過預測市場和信貸衍生工具加以解決，那麼攻打伊朗，就可以成爲美國或以色列製造市場波動，以至從中牟利的市場工具。

FT中文網編輯：我相當贊同一文的觀點，這確實也基本就是解決問題的唯一出路，就是將問題轉移出去，或是“斷臂”，想以柔和的方式解決，個人覺得沒太大希望。

廣州一直就人多而雜，平時對陌生人的肢體碰都挺謹慎的，但只有傳遞火炬那天（我記得氣溫很高很熱），大夥都安靜的擠在一起，直到火炬手過來的那一刻，所有的人都沸騰了，幾乎每個人的臉上都充滿了汗水和淚水的混合物，延途還是有很多維持秩序的警察，但他們都沒事可幹，瞧著大夥的高興勁，也對著我們傻笑。

讀者ljf882006：日本遇到金融困境時，已是世界第二大經濟體，其科技、制度等方面都已達到世界一流水準。而今天的中國正處於經濟成長期，這將在很大程度上抵消金融困難對經濟發展的影響。

讀者hao wenbin：7月8日，距北京奧運會還有一個月，火炬傳遞到了我居住的城市。但在傳遞現場，我看到的是組織、是限制、是形象展示、是統一的服色與笑容。感覺我們企盼了十幾年的事情，到了眼前卻換了味道。

爲什麼很多勢力要把中國作爲極力較量的場所？難道他們總要以他們的文化思想作爲衡量別人的標尺，非要符合他們自己的利益，才能不對其他國家指手畫腳嗎？

作爲全球領先強國的美國，將中國和印度視爲未來的競爭對手，對於有利於己的事情極力排斥，卻在這些貌似正當而且有利於全球利益的事情上，處處欲“拉”中國一把，將後者扯進來，自己卻在這個問題上，道貌岸然。

例如，作者說投機會導致油庫庫存增加，而實際上沒有增加，又說石油輸出國減少開採量，將石油留在地底給子孫後代，那麼留在地底的石油難道不是庫存嗎？

很遺憾，我覺得這是一個沒有什麼金融知識的人寫出來的一篇沒有道理和邏輯的有關金融的文章，卻能得到這麼多人的讚揚，說明中國人大多數確實缺乏現代知識和理智。

在翻譯中國菜上，我想，能否參考一下日本？日本語中很多外來辭彙，都只是用日本文字標註外國讀音，很多單詞，初次碰見只知道不是日本自產，但也未必就是來自英語國家，可能是從法語或者德語等其他語言音譯而來。

讀者Timothy：整個地球的資源總量就這麼點，過去是西方世界的14億人在享用較高比例，而現在則加入了來自中國和印度的近17億人口，競爭怎麼會不嚴酷呢？

FT中文網編輯：我雖然對經濟學有那麼點興趣，但是並不是專業的，所以我所談的東西，對於那些頭腦發達、具有高度經濟學知識的人來說可能看起來荒唐。

FT中文網編輯：沸沸揚揚的人民幣匯率問題已經討論很長一段時間了，從中不難看出，無論對內還是對外，它都已經是中國經濟領域中的一件大事。

讀者lij029：無可爭議的事實是，從人民幣升值中獲得好處的是所謂的「熱錢」，想想是誰的熱錢？其實，這只是支援美國政府的金融玩家們，在設計的所謂「金融產品」失敗後，急於挽回損失，在找人買單罷了。

FT中文網編輯：我認爲一文簡直就是變相的種族歧視，爲什麼只有歐美人才可以享受那些美好的生活，而亞州人就不能也不應該享有這樣的生活呢？

FT中文網編輯：我認爲一文完全沒有金融知識，連這樣違背常理的文章也給登出來，《金融時報》的編輯也不懂金融啊？

FT中文網編輯：看了《衆說紛紜的中國匯率政策》一文，說說想法。據統計，目前有上萬億美元熱錢趴在國內銀行，每年坐收升值加利息約12%，合800億美元；而同樣數目的外匯儲備每年升值損失也高達800億美元。

要求有錢人盡到所謂社會責任的諸位，有機會中個一千萬的彩票試試，看是否有公開自己財富的勇氣？胡潤財富榜前幾年的上榜人物又有幾個有好結果。

文章很客觀，但是很犀利。美國歐洲千方百計處心積慮的阻撓中國的發展，設置貿易壁壘，製造各種衝突，根本是害怕中國的崛起，讓他們自認爲高我們一等的人格和高貴的生活方式受到重創打擊。

昨天，我一朋友給筆者發來了一電子郵件，內容是“中國油價世界最高”。看了其內容讓筆者再次跌掉了眼鏡。同時也更加證實了筆者近年來一直認爲的事實。