我認爲，如果政府的政策起了作用，樓市起來了，那就意味著地產、銀行、鋼鐵、建材、水泥、環境以及其他相關產業的發展和地方政府財政收入的增加。

讀者Richard Wang：中國政府對經濟一直牢牢把握著控制權，對經濟當中各行各業的監管幾乎無孔不入。在這點上，美國可以向中國取取經。假如美國在某些高風險的金融領域依法適當加強對金融業的監管，應該還是利大於弊。

不過，檢討中國自身，以往執行的政策「禍在其中」也屬應該。改革開放30年來，中國長期躺在以出口爲導向的產業結構上，以中國製造遍及全世界而沾沾自喜，引以爲豪。

我覺得一文給拯救樓市戴上“道德正義”的帽子，顯然有點冠冕堂皇，這有點像此次金融危機中，西方希望中國是個“負責任的大國”一樣。

讀了一文，我想不是所有的國民都強烈要求房產降價吧，起碼，那些本身不存在剛性住宅需求的國民對於房價的漲跌根本無所謂。

我覺得今日FT的封面文章、吳曉波老師的一文讓人完全找不著北，甚至容易讓人產生一個顛覆性的幻覺：難道吳先生已成了某個利益集團的代言人？

根據國家統計局10月20日公佈的數據可以看出，目前我國短期內經濟下行的趨勢已基本確立。

讀者honggolg：即使政府出臺了許多政策託樓市，如果房價不降，老百姓買不起高價房，樓市還是熱不起來。政府應該降房價，才能刺激老百姓買房。

讀者吳曉寧：金融市場的自由創新，居然讓現代金融的典範華爾街走向了信用破產，這不能不說是一場「自由」與「創新」的悲劇。要不是保爾森實用主義的反戈一擊，誰敢保證不會重蹈上世紀30年代的覆轍？

讀者波波：危機纔剛剛開始，所以勸大家，別買房，別買車，沒結婚的別結了，結了的別離，別辭職，別輕易換工作，節省開支，捂好腰包，準備過冬吧，可能2年，可能5年，可能10年。

讀者王雄：對利益集團而言，應該充分的鼓勵多元利益集團和社會自治團體的出現、建立和發展，制定公平的競爭、博弈規則，疏通利益表達管道，讓各方的利益呼聲都能夠影響公共政策的制定和實施。

當越來越多的人開始麻木面對股市的暴跌，卻將有更多的人越來越能碰觸到金融危機背後的堅硬現實。最近一些地方企業的非正常倒閉即預示著一些端倪。

環顧今日世界，鮮有如中國者：一個大國尚未真正建立起保護佔其人口半數以上的公民基本權益的長久機制，且前景並不明朗。

許知遠上週四的新作叫來描述哈爾濱警察打死大學生事件。當各種媒體的各種意見不斷地聚焦到這個事件上時，任何一個讀者都會發現事件本身越來越清晰，而事件背後的隱情和社會現實卻是如此複雜。

不可否認，全球化的世界市場已經形成，發端於發達國家的本次金融危機會繼續影響到發展中國家的經濟發展，解決本次危機的確是需要世界各國共同採取措施，才能渡過難關。

讀者He GuoQing：現代農業必須規模化經營是一個認識上的誤區，事實上，中國的農業不具備實行規模化經營的條件，反倒更有可能走綠色農業、無公害農業的道路。

中共十七屆三中全會確立了農村土地改革的願景，提出延長農民的土地使用權的時間，由原來的30年延長至70年，允許農民在使用期限內從事「土地流轉」，外界普遍認爲這在實際上間接地承認了土地私有化，其意義堪與30年前十一屆三中全會確立和推行的土地改革相提並論，但隨後，相關政府部門否認了「土地私有化」這種說法。

從古至今，農村的一切問題的根源都在於「土地問題」。「土地問題」如果不解決，等於沒有解決任何問題。

讀者金成吾：一年之後，我們也許會發現，中國特色的社會主義在應對這場全球經濟危機中的靈活手段，將令西方資本主義大跌眼鏡，也會讓全世界意識到，姓資姓社並不重要。

任何看似簡單的東西往往都包含著相應程度的陷阱，歷史的經驗一次又一次的告訴愛好狂想的人類，所謂模型不過是學者的遊戲。

第一，正如近年來穩定可觀的經常項目盈餘所表明的，中國已成爲儲蓄的淨出口國，因此相對於其他國家而言，中國整個經濟體的槓桿率低，這在中國很低的外債水準上有所反映。

讀者田繼賢：當土地這一要素資源被投入城市經濟生產領域時，制度卻剝奪了農民分享其巨大的價值增值的權利。這纔是「三農」問題日益嚴重的一個根本性因素。而「土地流轉」並無法解決這個問題。

中國農民有基本的土地作爲生產資料，可是卻不能自由處置土地來獲得要素收益，這很奇怪，顯然，改變這種狀況不可避免。

中國實行土改，其顯著目的在於實行土地規模化經營。中國要實行土地規模化經營，有許多亟待解決的問題。除了體制這一深層的問題之外，還需要解決兩大更爲直接的問題。

首先要看是什麼樣的鄰居，平時總在欺負自己的鄰居，那還是不要相助爲好。即便你出手，人家也許還不接受呢。平時就相助過自己的，自然就沒有猶豫的必要。

美國金融危機，我們救還是不救？我認爲應該救。我們應該救美國人民，但我們不能劫貧濟富。

讀者張宏君來信：剛剛閉幕的十七屆三中全會發出了大力推進農村改革的信號，其對中國社會經濟改革的進程，無疑將是一個巨大的推動，我對新的一次農村改革寄予厚望。

十一屆三中全會強調農村改革。新一輪農村改革可能會進一步完善土地徵用制度，進一步延長土地經營權的年限，將農村土地的承包期從現在的30年延長到70年。將允許農民以多種形式流轉土地承包經營權，賦予農民更加充分而有保障的土地承包經營權。

拜讀許知遠先生的文章很久了。但這一次，批評許先生的聲音似乎很小——雖然他的敘事仍然是同樣的風格——因爲，奶粉事件離普通者的生活如此之近，讓每一個人都感到了切身的威脅。

我這人大概是有偏見的。看到老外批評中國，就忍不住想反駁兩句，哪怕人家寫的並非全無是處，或者說其實都是言簡意賅的佳作。