作爲一個從小接受馬克思主義教育，但成了一個亞當·斯密的支持者的中國人，我是這樣看待目前的金融危機的。

讀者小豬聰：中國國內的儲蓄率高得驚人，但問題是，這些錢不是中國老百姓的，所以中國百姓並沒有錢來「擴大內需」。

讀者yiliqinuoweiqi：要FT的編輯大人們改掉錯誤的觀念偏向是不容易的，因爲在這後面支撐著這種態度的是習慣、利益和傲慢的心態。

讀者颶風：當前，資本主義制度正處於未來完全自由競爭和生活的前夜，但是它存在著許多無法自我調節的矛盾，這次經濟危機就是自然規律對人類無序開發的報復。

不久前，中國文物收藏家蔡銘超先生參與了圓明園兔、鼠首在法國巴黎的拍賣，併成爲了最後競拍者。但是，蔡先生卻表示：「我不會付款。」此語一出，震驚世界。

中國東部發達地區可以說是世界發達地區，其城市化進程還在繼續。中東部地區的中心城市也在擴大，很多的城鄉結合部成爲新城區。

讀者王中樓：現在宏觀調控，國進民退，行政機制在強化，市場機制在萎縮，這不是一個好現象。中國不缺行政機制，缺的是市場的發育和成長。

讀者瀟湘楚鬼：大國之所以是大國，是因爲他能夠讓他人效仿的同時，也能夠提供讓他人批評的靶子，包括和自己的國民之間。換言之：他知道這個世界不是完美的，包括自己在內。

讀者祝威：目前政府和廣大人民羣衆之間的交流溝通還存在著瓶頸，急需建立一個經常性的機制來加以暢通。透過各種途徑和方式與廣大人民羣衆進行交流溝通，絕不僅僅只是總理一個人的事情。

讀者zos000017：農民之所以貧苦，農村之所以落後，其根源就是制度性的城鄉國民待遇差別。所以農民最盼望的，不是商品，也不是金錢，而是平等的國民待遇。

讀了一文，我覺得中國採購團就象前幾年溫州的購房團一樣，在歐洲颳起了一陣旋風。在當前全球經濟低迷，貿易保護主義抬頭的時候，中國從歐洲國家大規模採購，有利於提振市場信心，推動國際合作。

讀者楊新英：美國的問題是用刺激消費的辦法推動經濟成長，而中國的問題則是用刺激投資的辦法來拉動經濟成長。在這個意義上，中國潛伏的危機將比美國更加可怕：美國最多是個人破產，而中國則可能是政府和社會破產。

外國的社會就是人民選出來的社會，這就是民主，這就是政客，這就是生意。生活在開放中的社會主義的人民是不能瞭解的。

說他會見達賴，難言明智，大概是多數人的共識。文章指出薩科奇此舉令法國在經濟層面放棄全球外匯儲備首富的幫助，法國可能失去短期內數百億美元的貿易合同等等。

讀者朱巍：過去是楊白勞怕黃世仁，現在是黃世仁怕楊白勞，在當前中美關係上，中國就是黃世仁，美國就是楊白勞。美國不還錢，中國也毫無辦法，還得繼續借錢給美國。

讀者易轟：人民幣一次性升值40%，能促進「09保八」和「擴大就業」目標的實現，也將給中國的外交帶來更大空間。

讀者吳曉寧：在政治體制上，人們可以懲罰那些失敗的政治家，但在經濟體制上，目前人們不但無法懲罰那些失敗的銀行家，反而要承擔銀行家失敗後的下崗失業，甚至是他們的高薪和獎勵。

讀了《巴黎法院今日將裁決圓明園「兔鼠首」拍賣案》一文，我想不到「圓明園文物」與「西藏問題」也能被扯到一起來。

讀者金愛民：東西方兩種政治體系各有優缺點，但它們並不是相互隔離的，而是相互融合的。

讀了一文，我想起馬克思曾經說過：貨幣這種商品作爲經濟流通的媒介，首先其本身就是一種商品，它也同樣具有商品所共有的共性，因此它更應該嚴格恪守經濟流通的客觀法則。

讀者宋廣磊：讀者宋廣磊：縱觀全域性，新加坡始終是中國的借鏡，雖然中國幅員遼闊、地理人文複雜，具有新加坡不具備的廣闊迴旋餘地。

讀者Zorina：改革開放三十年，應開始考慮解決其中積壓的各種隱形成本了。一切只作政策上考慮，卻不從制度上來解決的措施，最終都不會有太大的成效。

讀者jie_88：2009年對中國來說，機遇和危機並存。我們相信國家在黨的領導下，會迎難而上。我們是個多災難多難的民族，但我們從來都不相信眼淚，只要我們這個偉大的民族同舟共濟、同心協力，沒有什麼困難我們征服不了。

讀者朱新峯：美國參議院透過「購買美國貨」議案，宣告了這種制度自身存在嚴重的問題和難以克服的缺陷，也宣告了一個神話的破滅。

我認爲，現在的中國就象一個在村子裏，透過勤儉，一分一毛的攢了一些積蓄的人家，平時不捨得給自己購置新衣服，好的食物，裝修房子，買好的“菜刀”，透過這種中國人傳統的方式積攢起一些家業。

讀者宋廣磊：官僚體制沒有民主，只有小集團利益的博弈；官僚體制沒有自由，只有互相牽連、互相利用的人情世故。這種看似非常堅固的治理結構，現在面臨非常嚴峻的考驗。

讀了一文後，我覺得作者肯定了潘石屹在北京市人大會議上的三個提案：“建議降低商業物業出租稅；建議北京市取消‘雙限房’、讓土地交易市場更加透明化。

讀者李敏斌：貿易必須平等，中國已用實際行動推動全球經貿合作。對於中國的開放與大度，其它國家也必須在開放市場方面採取積極行動。

讀者shania：縱觀中國近代歷史，改革多數是由外界壓力引發，由內部因素配合，纔有了最終改革成果。有外部壓力是一件好事情。

讀者生命函數：馬丁·沃爾夫說中國操縱匯率不合理，但這對於一個發展中國家卻是絕對合理的，而且只是階段性的，是發展過程中的必然，不見得有更合理的解決方案。