每一個人爲了追求自己的財富或者夢想，都會不斷奮鬥，而這種奮鬥是建立在爲社會創造了更多的服務和財富基礎上的。

讀者宋廣磊：中國經濟與世界是否可以脫鉤的討論，可以延伸到中國與世界的關係。就此而言，中國需要加強與世界的聯繫，而不是脫鉤。

讀者plantman：房地產業是農民工最大的就業途徑，這應該是大家的共識，那麼政府力挺房價就可以解釋了。因失業而導致的羣體性事件多，還是因房價高導致的羣體性事件多？這個不說自明。

在一篇不足600字的文章中，作者涉及了人民幣的升值和美元的貶值，涉及了美國的經濟危機和經濟刺激計劃，並且警告說：“如果銀行和股市獲得高額利潤”，我想，從上下文判斷，應該是指美國的銀行和股市，“成爲創造價值財富的高級吸血蛀蟲，最後就會必然導致經濟泡沫，爆發經濟危機。

讀者zhkjcn：現在美國出錢救市，實際是用金融手段救金融機構，而中國拯救危機的方法是刺激消費、加大各行業的投入，救的是製造業，方法更具體直接，效果會更好。

我認爲一文的兩位作者論證邏輯十分混亂，他們的闡述十分沒有說服力。實際上，將消費率和政治自由聯繫在一起並不是什麼開創性的觀點，但也畢竟是一個中國問題研究的切入點。

無論是文中提及的副外長，還是此文的作者，他們就國人的境外“遊客形象”所作的種種辨析都有“差之毫釐、失之千里”之漏。

讀者tomlipeng：中國人不消費的原因是人們對社會沒有安全感，而這是由社會體制造成的，不是社會保障和醫療保險能夠解決的。

長平先生的的最後一段說：“有些中國大陸游客到了國外，言行舉止比在國內還要放肆，這是因爲他們內心還沒有擺脫被禁錮的陰影，或者覺得自己比別的國人更有能力獲得自由，忍不住興奮過度了。&r

讀者田志書：消費問題很簡單，說到底，就是錢的問題和人的問題。社會大衆就是消費的主體，要讓老百姓有錢花，需求就會自然而然地旺盛起來。

讀者lsp1962：中國和平崛起需要的是低調和踏踏實實做事，絕不能太看重費力不討好的國際主義虛名，而被別有用心的人忽悠下水。中國的核心利益不容侵犯，只有國力真正強大了，才能實現真正的崛起。

經濟的全球化、資本和資訊的國際化深入發展的情況下，各個經濟體的發展是密切聯繫的。

讀者宋廣磊：中國一路向西方學習到今天，卻沒有形成有中國本色又讓西方世界接受的金融機制，這應當是進一步探索的地方，這樣才能很好的發揮對IMF的掌握力度。

讀者道格拉斯•布魯斯：格林斯潘表示，財政政策不能消除地產泡沫，甚至會打壓經濟，但他忘了一點：財政政策可以在一開始就防止泡沫形成。

讀者arron zheng：在經濟全球化的大背景下，過度供應與過度需求只是經濟危機、金融危機產生前的一個表面現象，並不是它的本質所在，所以不能說這次經濟危機由誰來負責。

Rothschild高級顧問伊斯特爾：美國提倡加大財政刺激力度，歐洲則傾向於首先從金融監管入手，一個深刻的原因，在於兩地危機的經濟性質迥異。

看了兩篇文章，我的體會是，讀研究生機會成本太大，得不償失。

讀者孫益民：中國是G20的新成員，人微言輕，還不足以影響會議的進程，也無法挑戰和改變現在的國際金融格局，因此不太可能爲自己爭取到更多的利益。

讀者羅伯特• H•錢德洛斯：如果格林斯潘在任美聯準主席期間，更關注銀行的監管事宜，那麼許多如今困擾美國銀行業體系的問題或可避免。

讀者瀟湘楚鬼：金融危機使管理學又一次走到了歷史的轉折點，但人性化與科學化這管理學中兩大互不妥協的主題爲爭奪領導權而進行的戰爭將繼續下去。

讀者祝威：與其讓少數精英們管理龐大的外匯儲備，倒不如改變思路，將外匯藏富於民，廣開民智，這其實就是問計於民，以民爲本。

讀了你的文章，甚是感慨，我就是那個選擇讀研後的應屆畢業生Carol，只是悲哀的是，就在我研究生即將畢業的時候，我才意識到這三年的時間投資其實並不是那麼的物有所值。

讀者sicilyjomi：經濟危機是美國造成的，如果力挺人民幣，終結美元時代，中國的損失將最爲慘重。光靠人民幣終結美元，無異於天方夜譚。

讀者lawyerwang66：各國政府爲挽救危機，直接向市場注入大量貨幣，擴大流動性，這其實就是吹泡泡。

讀者angelking：匯源與可口可樂的股權是一場所有權的轉讓。如果交易成功，中國50%的果汁飲料市場將爲可口可樂所掌控。更爲可怕的是，那另外的50%並不屬於某一個競爭對手。

讀者魏紅：中國刺激經濟的方法基本上因循著凱恩斯的理論，這套方法在10多年前應對東南亞金融危機時，曾收到積極效果。但面對當前的經濟危機，繼續採用凱恩斯主義去刺激經濟成長，是否仍能有效？

讀了一文後，我認爲1997年的亞洲金融危機與2008年的全球金融風暴都具有需求不振、信貸萎縮等經濟衰退的基本特徵，但是危機的起因卻大不相同。

讀者田志書：窮人佔有了資本，並且利用了資本的貨幣型態，消費了資本，導致資本的權力受到剝奪。這就是次債危機和經濟危機的本質。

讀者lilaccourt：FT不應在報導開頭即提到中國的「鉅額美元外匯儲備」，這具有明顯誤導性，畢竟中國還持有大量風險較低的美國國債。

讀者瀟湘楚鬼：毫無疑問：凱恩斯主義成了解決金融危機的首選藥方。歷史上，每到這種時候，我們就爲先賢卓越的智慧所震撼：爲什麼他們的思想到現在仍然重要？