讀者有話說 - FT中文網

我們暫時無法抗拒奧賽

2. 對於廣大農村學生來說，接受教育是改變命運的最佳出路，因爲在重大考試上，違紀現象發生的次數相對於其他考試來說還是比較少的，這樣取得的成績是比較乾淨的，具有公正性。

2009年7月27日

拉動經濟不能忘了儲蓄

讀者HAOJD：所有隻強調消費和投資拉動經濟成長的言論，都只看到了硬幣的一面，是非常有害的。只有平衡的儲蓄和支出，纔會實現經濟的平穩成長。

2009年7月24日

奧數不應綁架所有學生

讀者鄭索頓：強調現實中實現教育公平的困難，並不能成爲維護奧數教育的理由。爲極少數人設立的教育，不應該綁架所有學生來參與，更何況浪費了大量教育資源。

2009年7月23日

我讀《中國的民族問題》

讀者angelking：我在讀《中國的民族問題》一文前面的時候，感覺作者講的還算客觀，但到了結尾處，更多卻像是一種無病呻吟般的煽動，很感險惡。

2009年7月22日

媒體都有各自觀點

讀者趙文元：要推動新聞報導變得客觀，需要允許持各種觀點的媒體都能夠表達意見，而不是指望靠某一家媒體來實現客觀。

2009年7月22日

少數民族該特殊嗎？

讀者Tan：接觸過一些少數民族朋友，總的感覺是，不同地區漢族人之間的差異，可能遠比漢族與少數民族之間的要大得多。

2009年7月21日

競賽是爲了選拔頂尖人才

讀者Legoland：奧數的真正問題在於數學競賽的目的走了樣，從甄別頂尖人才，變成了類似TOEFL或者英語四六級這樣帶有認證性質的項目。

2009年7月20日

中國尚無法貫徹素質教育

讀者Richard Li：在目前的中國，如果真的推行了所謂素質教育，北大清華將擠滿有錢有勢人家的孩子。所以，至少在現階段，我支援應試教育。

2009年7月17日

應該檢討一下民族政策

讀者Joe Zhou：這次新疆事件後，如果不檢討一下我們的民族政策，則在不久的將來有可能重蹈覆轍。希望中國政府能正視問題，解決問題，而不是一出問題就轉移視線。

2009年7月16日

西方媒體的雙重標準

讀者還是追求真相吧: 我們需要不同聲音，但不接受偏見、歪曲和雙重標準。中國人對富強、民主和自由的追求，歸根到底要靠自己。指望西方人，那是緣木求魚。

2009年7月15日

我們需要不同的聲音

讀者72jerry: 我相信，絕大多數讀者還是希望聽到不同的聲音，看到多管道的資訊。理不辯不明，事愈辯愈明，自己是正確的，難道還怕被人說三道四？

2009年7月14日

FT的客觀公正不過如此

讀者蕭蕭楚風: 當初閱讀FT的文章，就是想知道媒體的客觀性、公正性究竟如何。然而現在看來不過如此。我知道你們會繼續這樣下去，所以請你們不要老是標榜自己有多麼獨立、公正。

2009年7月13日

當客觀遭遇偏見

讀者郭炬輝: 一向標榜新聞獨立客觀的外國媒體似乎在頻頻爆發的中國事件中褪去了原本屬於它們的公正的光環。

2009年7月13日

我所瞭解的少數民族同學

讀者劉霄鵬：幾千年來，我們吸收融合了很多和最初的漢民族完全不同的民族。這些民族和他們特有的文化不但沒有削弱中國，反而讓她更有活力，更豐富多彩。

2009年7月10日

新疆事件與西方媒體的偏見

讀者韋成漢: 一些西方媒體試圖透過新疆「7.5」事件,製造民族對立情緒,在缺失新聞報導基本原則下，肆意歪曲中國政府對暴力採取的必要措施，是站不住腳的。這是報導中有意的選擇性失明。

2009年7月10日

新疆問題報導需客觀謹慎

讀者hakiliyo：國內一些媒體片面強調國外勢力的挑撥，而對事件發生的背景和自身原因認識不夠。而境外媒體則沒有考慮我們的實際情況，又有急於做出道德判斷的衝動。

2009年7月9日

抗議FT對新疆的報導

讀者李道東：FT對新疆的報導中充斥了西方人對中國的偏見，這似乎已經是一種西方的慣性思維。這樣的報導帶有某種預定立場，真的讓人失望。

2009年7月8日

「圍城」現象中的利益流向

讀者Peter Tang：中國社會的貧富差距越來越大，是因爲整個社會的利益分配出現了明顯的變化。整體來看，利益是從大多數人那裏流向少數人那裏。

2009年7月6日

中國應還富於民

讀者Nan Lin Feng：如何繼續深化「改革開放」？中國要嘗試走政治制度改良和開放的道路。只要能培育中產階級和消費羣體，壯大他們的消費力，中國還是有很大的「制度紅利」的。

2009年7月3日

中國的經濟發展像「圍城」

讀者陳飛翔：中國自身經濟體系的開放、全球貿易體系與低權利的社會結構成就了中國經濟的高速發展。但中國未來是個什麼樣子，只有天知道。

2009年7月1日

中國的發展不可能永遠高速

讀者羅天昊：中國第一次社會變革的動力已基本釋放完畢，如果不能出現新的重大社會變革，則將神話不再。未來將是漫長的成長緩慢期，甚至是嚴重的停滯。

2009年7月1日

打好稀有金屬牌

讀者安梓汀：稀有金屬對國家安全至關重要，絕不能廉價賣給歐美國家，必要時甚至可以考慮全面禁止以原材料的形式出口稀有金屬。

2009年6月26日

年輕人對未來要有所計劃

讀者Peter Tang：希望我們這一代年輕人能夠認清形勢，懂得趨利避害，懂得輕重和取捨，不要爲了眼前的利益而犧牲長遠的發展。

2009年6月22日

只怪生活太殘酷

讀者Maggie Qiu：房子對絕大部分中國人來說，意味著安全感，也意味著生活品質。如果結婚時雙方都沒有能力解決房子，那麼，親愛的，我們只能分手。

2009年6月19日

個體消費現象不能推及全部

讀者Johnny walks：一部分中國人的消費觀、家庭觀的問題，不能由此推到全部中國人身上，那樣是很片面的，因爲這樣的情況在世界上每個國家都會存在。

2009年6月18日

鐵礦石談判是心理戰

讀者Silver：鐵礦石的現貨價格上漲，並非需求旺盛所致。中國的鐵礦石庫存約有三個月的消耗量，這意味著即使有實際需求，也不會在現階段出現明顯的原料短缺現象。

2009年6月16日

不要怕悍馬沒市場

讀者郝傑：對於通用，悍馬的確是個累贅，但這並不表示悍馬對於任何人都是累贅。騰中到底要幹什麼，我們都不知道，但別忘了，美國雖然人聰明，中國人也不傻。

2009年6月15日

請多多理解中國

讀者xaviersy：中國這30年的發展在西方是不可想像的。一切都是從無到有，如果沒有一個意見統一的政府，中國是不可能迅速發展的。

2009年6月12日

等我們有錢了再收費吧

讀者Jacobduan：英超與天盛的合作非常短視，因爲我們現在的收入水準還遠遠達不到付費看英超的地步。很多球迷因此轉向了NBA，因爲它是免費的。

2009年6月11日

中國國企玩不了海外收購

讀者unique12：在西方國家玩收購，就要迅速學會相應的遊戲規則，這對於壟斷國企來說，著實難了點。所以起碼在近期，中國大型國企對大宗戰略資源的收購只會重蹈中鋁/力拓、中海油/優尼科的覆轍。

2009年6月9日

中鋁不必耿耿於懷

讀者李敏斌：其實中鋁一直在小心翼翼推進這項與力拓的交易。但在國際市場上，「中國」這一身份本身就異常敏感。

2009年6月8日

歡迎讀者就FT中文網文章發表評論，中文來信請寄：ftchinese.editor@ft.com；英文來信請寄：letters.editor@ft.com