就當前來說，葉倫維持寬鬆貨幣政策立場是對的，但在準備應對未來資產泡沫衝擊方面，她可能做的不夠。美聯準應憑藉手中有限的工具，防止又一輪泡沫的堆積。

多數香港人理解普選總會受到一些限制，但希望在現行制度基礎上向前邁出一大步。正是在這一點上，達成某種形式的妥協也許可行。香港政府應提議擴大提名委員會，使其儘可能廣泛地代表選民。

《世界新聞報》一案，是英國法律史上持續時間最長且最爲昂貴的審判之一，對英國媒體有重大意義。前主編庫爾森因參與電話竊聽被判有罪，顯示出法律應有的威力。

跨國公司經常利用各國間法律的差別來儘量減少納稅。歐盟委員會調查蘋果、星巴克和飛雅特在歐盟成員國的納稅問題，是正確之舉。不過僅靠稅務官解決不了問題。

中國與鄰國的海上爭端反映出更深層次的地緣力量變化。在西太平洋，「美國治下的和平」終將被取代，最好的辦法，是把中日印美以及其他國家捆綁進一個區域框架裏。

雖然希拉里尚未正式決定是否參加2016年美國總統大選，但她的回憶錄今日上市，似乎已爲她開啓競選之旅。她將會飽受攻擊，但好在她已「身經百戰」。

歐巴馬政府決定向來自中國的太陽能電池板加徵關稅，這將損害美國經濟和環境。美國太陽能產業非但不會受益，可能反而受到衝擊，而中國還可能採取進一步報復行動。

中俄簽訂的天然氣協議，並不標誌着俄羅斯戰略外交關係的重大轉變，甚至凸顯出它的日益衰弱——只能繼續充當「初級合夥人」及原料供應者。

中國官方支援的駭客行動，常把竊取的機密用來幫助中國企業，對此美國終於決定不再忍耐。對中國發出警告是對的，但人們也會質疑美國的雙重標準。

中國警方對葛蘭素史克涉嫌行賄案偵查終結，如果醫療企業存在不當行爲，中國當局給予打擊是正確的，但也應當解決中國醫療行業的一些缺陷。

中國不久前在南中國海爭議海域部署了一個大型石油鑽井平臺。尚不清楚中國爲何要測試與越南的關係，但不管什麼原因，中國和越南都應該退後一步。

FT社評：金融危機後，蘇格蘭皇家銀行和巴克萊相繼決定收縮投行業務，這是明智的。而且，這也不會削弱倫敦金融城作爲世界金融中心的地位。

FT社評：白宮無權在美國建立碳排放交易市場，也無權讓別的國家這麼做。但歐巴馬越是用行動推動這一市場的落實，這件事就可能會越早成真。

世界衛生組織和美國食品藥品監督管理局很可能都將把電子煙劃爲「菸草產品」。這讓人不安，這種決定讓人難以理解。

過去30多年，中國、印度和非洲的經濟成長，使全球貧困人口將近減半，但隨著新興市場高速成長期的結束，脫貧趨勢可能迅速逆轉，剛剛邁入中產行列的「脆弱中產」可能返貧。發展中國家的政府應該向這個羣體提供比以往更好的社會保障。

兩年前金墉被任命爲世界銀行行長時，人們寄望他能幫助世行找到新的使命。如今，他不僅遠未幫助世行恢復影響力，還開啓了一場糟糕的組織結構調整。

日韓兩國領導人在海牙的首次會晤也許僅有象徵意味。但兩國領導人都有責任爲當前有爭議的問題降溫，不要火上澆油。媒體也是如此，需防止國內民族主義情緒上升。

中國政府允許違約的態度值得歡迎。不過，以更加放任的方式對待違約，在政治上和經濟上都蘊含著風險。有三個辦法可將有破壞性溢位效應的破產風險降至最低。

剝奪國際貨幣基金組織用來抵禦未來全球市場危機的資源，將直接損害美國國家利益。共和黨議員應放棄孤立主義老調子，投票支援IMF配額改革議案。

美國參議院情報委員會主席范斯坦的最新披露，讓小布什執政期內的CIA虐囚行爲再度成爲焦點。歐巴馬應當儘快解禁對這類行爲的調查報告，讓CIA爲過往行爲負責。

近年歐洲爲應對經濟危機，大力削減國防預算。但俄羅斯入侵烏克蘭，讓歐盟面對一個關鍵的戰略選擇：是否還要繼續不計後果地削減軍力？