伯南克和沃爾克表示，削減央行監管角色將損及貨幣政策和金融穩定

它們被控在參與米蘭市23億美元打包融資計劃時欺詐

什麼是CDS？人們用它進行投機還是對沖風險？可能會採取哪種監管方式？監管行動會在全球範圍內進行協調嗎？

新提案放棄了設立消費者金融保護局的想法，轉而建議在美聯準內部設立消費者部門

美國斯隆管理學院教授羅聞全：當前金融危機以及紓困的最終成本，應該足以推動人們仿照美國交通運輸安全委員會的模式，成立致力於調查、報告和存檔金融業「事故」的資本市場安全委員會。

稱改革方案中的一些關鍵主張將使得銀行業變得「過於安全」

中國負責債券市場不同領域的監管部門之間地盤之爭不斷，由此構成了一種積極的監管競爭，推動了中國債券市場的繁榮發展。

國際貨幣基金組織總裁卡恩：在各國開始認真考慮改革金融體系之際，有必要加強國際協作，從全球角度考慮本國的金融改革。

在動物王國，單憑身體大小判斷兇猛程度，是糟糕的策略。 將「大」作爲衡量標準，在金融界也令人質疑。但國際上對如何協作合作解決「大」帶來的問題，仍討論甚少。

哥倫比亞大學教授斯蒂格利茨：各國已經就全球監管協作的必要性達成了共識，但建立一套行之有效的全球監管體制的進展卻異常緩慢。

沃爾克表示，若想規避自營交易禁令，就應放棄銀行身份

美聯準理事沃什：美國在試圖修復監管體系，但若不恢復市場紀律，鼓勵競爭，就會催生出一類按不同遊戲規則運營的「準公共事業機構」。

FT專欄作家約翰•凱：把「大到不能倒」的概念制度化，將加重道德風險問題，而且還會使銀行對政府紓困產生期望，認爲這是它們應得的權利。

FT專欄作家邰蒂：各國監管人士在達佛斯似乎接受了美國單邊推出的沃爾克計劃，允許在金融監管以「雙軌制」進行，但這有一個問題。

面對更嚴格的註冊機制，網站站主紛紛到海外註冊域名

上週末，抗議者們在瑞士達佛斯的大街小巷分發傳單。他們的憤怒並不指向世界貧窮或核戰爭，而是要求限制銀行從事衍生品交易，以提高金融體系的透明度。

建議對金融機構的規模和高風險業務施以嚴格限制；華爾街面臨1930年以來最大監管風暴

美國最新的「沃爾克法規」要求銀行將傳統業務與自營交易、對沖基金業務分離，頗似上世紀三十年代分離商業銀行和投資銀行的《格拉斯-斯蒂格爾法案》。

達林支援向銀行收稅，補償納稅人風險

美國前勞工部長賴克：金融危機爆發已經過去一年多了，但華盛頓幾乎沒有採取任何措施來防止危機重演。華爾街與普通美國人之間的鴻溝越來越大，這很危險。

美國喬治城大學麥克多諾商學院兼職教授拉克里茲：造成我們近期金融危機的「高風險活動」是過度放貸、過高的槓桿比率、過度不透明和過於寬鬆的監管。重新實施《格拉斯-斯蒂格爾法案》，分離商業銀行業與投資銀行業，解決不了其中任何一個問題。