中國經濟學家許成鋼：已故學者許良英、王來棣共同撰寫的《民主的歷史》一書，針對中國國內流行的種種誤解，系統地介紹了民主制度產生、演化和運作的歷程，以及百多年來在中國的坎坷命運。

FT中文網專欄作家徐瑾：舊的經濟理論能否應對新的經濟形勢，中國經濟學的痛點與難點在於國際國內雙重轉折。中國經濟學能否中國化？民國經濟學家何廉的探索有何啓示？未來經濟學的「去魅」難以避免。

寧波諾丁漢大學華秀萍：本輪國企改革強調「資本管理」，樂觀者預期中國會因此誕生大批具有國際競爭力的國企，悲觀者則認爲並無太多新意。國企改革如何逃避悲觀者的預期？

中歐陸家嘴國際金融研究院劉勝軍：思想解放將是決定國企改革命運的關鍵，《指導意見》之後仍有博弈。國企做大做強，有利於讓市場發揮決定性作用與中國經濟轉型嗎？

中國經濟學家錢穎一：經濟學創新是基於深入分析的創新。中國特色客觀存在，如何解讀則大有學問；停留在表面的中國特色上而無深入分析很難說服人，過度強調中國特點反而使得中國故事變成特例。

Trusted Sources中國研究總監芬比：A股震盪行情和政府救市舉措仍會繼續存在。如何把握經濟發展所需的改革與政治控制之間的平衡，是中國面臨的深層次挑戰。

摩根大通中國首席經濟學家朱海斌：在邁出地方債置換一步後，中國政府還寄望於將社會資本引入公共項目，以緩解地方政府資金鍊壓力，但這一模式面臨各種挑戰。

布魯金斯學會洛伊特爾特：中國鐵路、核電等行業已宣佈了一系列國企「巨無霸」的合併。從政治層面而言，合併可能比市場化改革更容易，但這並不代表正確的發展路徑。

蘇州大學程雪陽：中國的立法法修改似乎找到了走出改革違法困境的新解決方案，但更重要的下一步是對「從試點到立法」的過程技術性設計和實施。

天則經濟研究所理事長秋風：健全的變革是共同體之事，而不是某個羣體之事。因此改革必須堅持一個基本政治原則：讓公衆參與和審議，不能將圍繞改革的決策限定於小圈子。

劉明興、陶然：目前既要防止利益集團以意識形態爲藉口阻礙改革，也要防止改革中的浪漫主義。「雙軌制」這一政策工具在中國改革歷史上多次被應用，也幫中國實現了迄今還較順利的轉型。

劉明興、陶然：中國的民生政策設計和基層治理改革已陷困局。集權化政策破壞了基層的權威結構，基層治理陷入「越保民生羣衆越不滿；越維穩越不穩」的怪圈。

劉明興、陶然：如果中國經濟轉型成功依賴於體制內外基本穩定下的有效去槓桿，就應在向地方提出目標後充分放權，而不是以集權化方式事無鉅細地「清單式」干預。

劉明興、陶然：中國改革的現實是，一旦經濟下行，央行就會在各方壓力下一次次放水，各部委也開始加速項目審批。不刺激變成刺激，去槓桿反而變成加槓桿，「調結構」所需的關鍵領域改革卻難以實現有效的突破。原因何在？

陶然、劉明興：中國新一輪改革政策協同不足，不僅是因對風險判斷仍存在數據陷阱，還因改革者缺乏底線思維的最壞準備。回顧歷史，去槓桿勢在必行的條件下，80年代的「雙軌制」經驗值得重新評估。

陶然、劉明興：中國既有政治與財政體制都非常集權，且與其他如土地、環保、勞工體制一起，塑造了當前地方政府的「喫飯財政」與「建設財政」。要實現向公共財政轉型，不僅需有效約束地方政府的建設衝動，也要減少它們對扭曲性轉移支付的依賴。

匈牙利經濟學家科爾奈：如何解釋中國的經濟發展曲線？未來中國能維持成長、走向福利社會嗎？中國模式可以給匈牙利提供範例嗎？對最後一個問題，民主憲政的堅定信仰者，比如我，會確定無疑地回答「不」。

中國人民大學教授陶然：中國城鎮化是涉及戶籍、土地、財政的系統改革，而戶籍改革的關鍵，在於啓動有效的土地制度改革，全面降低農民工舉家在城市定居的成本。

中國人民大學教授陶然：中國經濟從超常態過渡到新常態，需要有效的改革。中國不同的部門、企業、乃至改革涉及到的社會大衆，都是改革的利益相關者，都應該參與如何推動改革的討論，不能讓改革被處於優勢地位的利益集團所主導。

美國普林斯頓大學教授鄒至莊：中國對經濟學教育一向不如對理工科看重，而中國經濟改革正是運用了經濟學；學習經濟學不能單靠記憶，要能夠用來解釋經濟現象。

FT中文網專欄作家徐瑾：四中全會再談依法治國，迴歸憲法不乏亮點，從法制到法治卻仍在路上。經濟學視角如何看法治？個人產權是法治基礎，市場經濟就是法治經濟。