2013年記者節前夕，汕頭大學範東昇教授重循父親範長江當年的內蒙足跡，交匯呈現範長江筆下的1936年，筆者青年時期的塞外記憶，和對今日中國西北發展的切近觀察。

中恆聚信董事長王瑛：三中全會帶來了新一輪博弈，企業家們面對的最大風險是和權力結盟去掙大錢。保持清醒，拒絕誘惑，做正經的企業，機會才真正屬於你。

北京大學教授林毅夫：只有讓市場在資源配置中起決定性作用，才能凸顯中國的競爭優勢；但在中國這樣的轉型國家，一個因勢利導的政府也十分重要。有效地市場加上有爲的政府，能幫助中國順利跨過中等國家陷阱。

香港科技大學教授丁學良：改革需要「頂層設計」改變「中梗阻」痼疾。但過去經驗顯示，改革政策能否實施，不在於政策本身，而在於處在關鍵操作位置的人能否作爲。

FT亞洲版主編皮林：中共十八屆三中全會開啓了一項艱鉅任務——習近平不但必須維持中國經濟這輛重型卡車正常行駛，還必須在顛簸前行的過程中給它更換機油和輪胎。

獨立智庫學者曹思源：中國司法的不獨立，很大程度是因爲法院、檢察院在人財物上受制於地方黨政官員。三中全會的司法改革決定切中了這一積弊的要害。

中共十八屆三中全會推出的改革方案引起了海內外普遍關注。有人擔心其可行性及執行力。張燕生、肖耿兩位作者認爲，最有效的方式，是結合一個中國先鋒城市真實的改革故事，來理解和分析三中全會的改革方案。

有分析師認爲，投資者對中國經濟情緒轉好，將幫助提高香港股市的交易量和信心。但是，H股的特性和組成結構，也可能導致香港原地踏步。

三中全會仍把國企擺在中國經濟的制高點上，但這一表述可能有些誤導。一些計劃中的改革將削弱國企特權，讓它們更注重效率，換句話說就是變得更像民企。

觀察人士認爲，中共最新改革方案標誌着中國的治理哲學發生深層次轉變。有觀點稱，隨著中國轉變經濟模式，痛苦在所難免，如金融機構更容易破產，企業也面臨壓力；不過也有人相信，改革將令中國經濟先升溫，隨後放緩，進入更可持續的成長軌道。

FT中文網專欄作家徐瑾：從經濟角度而言，三中全會改革路線圖堪稱出色。北京希冀以自上而下的壓力壓倒來自利益集團的可能阻力與惰性，中國改革會步入普丁式的道路麼？

FT專欄作家拉赫曼：中國和日本都計劃成立自己的國家安全委員會，但要搞清楚這意味著什麼，還需觀察這些機構到底有多大權力、它們的職責範圍和工作重心。

中共十八屆三中全會再次承諾改革，但其中一些口號其實多年前就已出現在政府議程中。一些觀察者認爲，除非徹底變革，否則中國治理體系將無法確保政令得以貫徹。

十八屆三中全會透過的全面改革方案包括：放鬆 「一胎」政策、廢除勞教制度、放鬆對金融市場的管制、讓民營企業與國有企業更公平競爭等，是中共至少近10年來最具雄心的改革計劃。

中國東方證券首席經濟學家邵宇：三中全會對全面深化改革做了「六位一體」的總體佈局。這將開啓一個全新的進步時代，要給市場以人的價值，而不是給人以市場價值。

FT中文網專欄作家徐達內：官方媒體加入三中全會解讀潮，宣傳機器全力開動強調決心，市場化媒體則跟進具體領域，但股市的下跌與宣傳高潮形成鮮明對比。

FT中文網專欄作家沈建光：三中全會提及改革力度略超筆者預期，例如強調市場決定性作用、司法改革、組織成立深化改革小組等，但在國企改革方面變化不大，顯示改革仍然面臨利益困境。

FT中文網專欄作家徐瑾：未來中國改革仍將推進，而且將會呈現權力向中央收緊的趨勢。收權以推進改革，放權以擴展市場，其間微妙平衡應該如何把握？

中共高層看似平淡的言辭，可能成爲大膽行動的前奏，最終觸發影響深遠的改革。分析人士特別指出，十八屆三中全會新設的中央改革領導小組，或將承擔挑戰利益集團、推進改革的重任。

FT中文網編輯馮濤：缺少細節和量化指標的三中全會公報與會前流傳的各種改革路線圖形成巨大反差，加上國企和金融改革內容的缺失，讓投資者深感失望。

FT中文網專欄作家徐達內：三中全會公報公佈，「安全」和「改革」兩個主題基本符合外界對習近平「政左經右」的判斷。中國媒體無一缺席，智囊學者的解讀同時井噴。