FT中文網專欄作家朱維錚：紀曉嵐給後世的印象是乾嘉間有學問的弄臣，除魯迅肯定他在文學史的價值而外，沒人注意他對滿清雍乾時代「神道設教」的譏諷，更沒人注意他以泛神論否定「神道設教」言論蘊含的歷史實相。

FT中文網專欄作家朱維錚：一個文化落伍於中土，信奉薩滿的民族，面對各種複雜的文化、宗教，卻似遊刃有餘，成功統一中國長達200多年。箇中奧妙，遠非清末狹隘的「排滿革命」論者所能理解……

FT中文網專欄作家朱維錚：滿漢雙軌制尚未死亡。正如恩格斯所說，傳統是一種巨大的惰性力量。它既已歷史近三百年，既已成爲專制主義的中央集權體制的有效形態，便不可能隨著滿清的垮臺而很快終結。它會變形嗎？它會借屍還魂嗎？它會超越清史而進入新的輪迴嗎？

FT中文網專欄作家朱維錚: 就史述史，貫穿全清兩個半世紀以上的滿漢雙軌制，迄今仍未受到清史論著注意，是很奇怪的。緣由或因忌諱民族問題。然而清末孫中山、章太炎等鼓吹「排滿革命」，與後來的大漢族主義乃至華夏中心論的反歷史論調有可比性嗎？

FT中文網專欄作家朱維錚：「軍機處」在滿清時代是個避諱甚多的敏感辭彙。作爲晚清權力運作核心，重讀近代史，能不討論軍機處的權力運作實情麼？

FT中文網專欄作家朱維錚：當代已無翰林院或國史館，但達官貴人的「飾終之典」，尤其是訃告悼詞的「評價」，字句必爭，以至屍體累年不得火化。這常令人懷疑生錯了時代，不知自己是否仍屬十八世紀清帝的臣民。

FT中文網專欄作家朱維錚：專制君主的心態必定影響「國策」。清初在江南掀起的官場、士紳風暴，即是這樣的例子。而滿洲專制者的心態史，卻是陳陳相因的清史或近代史研究的薄弱環節。

FT中文網專欄作家朱維錚：想不到滿清征服者對江南文化界幾近毀滅性的打擊，居然被後世解讀爲蘊含著重大的「歷史意義」。治史若要隨著所謂政治主旋律的調門起舞，實在令人悲哀。

FT中文網專欄作家朱維錚：促銷商品也是古已有之。然而促銷功名和官職，不僅可以直銷，可以打折，還由官方派員登門強賣，在清代卻是咸豐朝出現的奇聞。

FT中文網專欄作家朱維錚：近代文學史上，小說或可成爲考證歷史的管道。小說裏的買官賣官，也是現實的精妙折射。例如，根據吳敬梓的描述，乾隆初，內閣中書一職已成官職市場的交易對象。

FT中文網專欄作家朱維錚：康熙帝不斷表彰清官。然而，他在位六十一年，欽定清官表率不到十人，可見那時清官已成稀有動物。而欽定的清官中，只有一名八旗子弟，可知清官在滿洲統治族羣中已屬快絕種的瀕危動物。

FT中文網專欄作家朱維錚：清代捐班，花樣繁多，這可窺見由康熙到咸豐凡六朝，官職（不包括功名、虛銜、封典等）的買賣是多麼興旺的營業。貫穿全清一代而漸成主流的捐班制度，至遲在乾隆晚期已成爲滿清帝國的自殺機制。

FT中文網專欄作家朱維錚：捐官在滿清的盛行，乃至在其「盛世」之時成爲祖例，不僅是因爲皇室的貪婪，也因爲它需要的文官是「尊君親上」的奴才，而非公道亷明的人才。

FT中文網專欄作家朱維錚：賣官在中國是古已有之。「捐」來的官員不可能成爲清官廉吏，因爲其官職來自他對朝廷的「經費」貢獻多少。道光帝承認捐班不好，無非在作自我辯護，完全迴避賣官是公開的納賄制度，而禍首正是皇帝本人。

FT中文網專欄作家朱維錚：咸豐皇帝已被灌輸了滿腦袋的官方朱子學成見，「尊君卑臣」、「用夏變夷」、三綱五常之類，當然腦中也充斥著唯恐「西夷」改變滿清祖制的憂患意識，面對西方列強入侵的危機，他自始便驚慌失措，尤其害怕英法俄美等國遣使駐北京的要求。

FT中文網專欄作家朱維錚：一個以邊疆少數族征服漢族等多數民族的王朝，到頭來相繼放棄由皇帝控制的外事與軍事的獨裁權，這個王朝的前景如何，豈待預卜嗎？

FT中文網專欄作家朱維錚：說起短命的咸豐朝，以往的史著大都忽視一個現象，那就是滿清統治權力出現的分裂。這十一年的權力分裂現象，彰顯于軍事和外事兩個領域：滿軍旗人在鴉片戰爭中的腐敗無能而被證明爛到骨髓；大清皇帝面對「外夷」已難保「天朝上國」的體統。

FT中文網專欄作家朱維錚：凡正視清史進程的學者，都不否認用人行政內滿外漢是終清一代的頑症。道光朝對英戰爭的慘敗，與清廷和戰最終都由八旗權貴主導有因果聯繫。

FT中文網專欄作家朱維錚：祕密建儲，無疑是中世紀中國的君主傳承機制的一種變革。然而，變革的只是外在形式，並沒有觸動構建於滿清血緣特權之上的機制內涵。從雍正到乾隆，乃至道光，莫不如此。

FT中文網專欄作家朱維錚：雍正決定祕密建儲。然而歷代王朝的儲位之爭，本來就是君主專制體制內在矛盾的外化。雍正帝將滿清君主體制推到個人絕對獨裁的極點，適足以激發自命天潢貴胄的皇子們，及站在彼等背後的權貴，對這一獨裁權力更熱切的追逐，無非由明爭變爲暗鬥而已。

FT中文網專欄作家朱維錚：咸豐帝在位，正是大清帝國的生死關頭。看個人，這個皇帝應屬亡國之君。然而帝國竟沒滅亡。首都淪陷而王朝猶存，江山僅存半壁而帝國名義仍在，君主死於流亡而其子仍能復辟，這些悖論，怎樣給出合乎歷史實相的解釋，既有歷史教科書諸多說法，卻都難以令人信服。

FT中文網專欄作家朱維錚：拿破崙對英國使臣在清朝的傲慢表示不屑。而後世的中國人，卻對這位政治家的遠見多有忽視。

FT中文網專欄作家朱維錚：清廷在鉗制言路、自我矇蔽的路上越走越遠，但自順治到嘉慶五朝，皇帝凡遇天災人禍，常下「罪己詔」。「天變不足畏」之說似難揚言。

FT中文網專欄作家朱維錚：清帝對傲慢的英國使臣的「懷柔」努力，不過是自欺欺人的虛驕心態，更讓英國人看出色厲內荏的本質。