讀者思無忌憚：奧運會，北京辦得是盛況空前，奧運給中國帶來的價值似有誇大之嫌。奧運爲中國證明了什麼？奧運又實在徹底地推動了什麼？奧運結束得堪謂「圓滿」，可中國依然還是那個中國。

讀者麥辰：清末的中國在鴉片戰爭中輸給英國，主要是因爲中國和英國在科技和軍事上存在較大的差距。而敗給日本的教訓是，國家富有並不能保證不捱打，制度的落後腐朽仍可輕易地將一個龐然大物擊敗。

隨著次貸危機爆發，信心不足，消費正在快速下降。很多企業是高價購入原料，產品積壓，低價銷售。 因此佔用了大量資金，面臨經營虧損。多數企業勉強維持，要停產和裁員。

讀者Zhang826：經濟學家說「保八望九」猶如盲人摸象。先拋開GDP是否能夠達到8%或9%不談，失業問題目前已經成爲企業職工的絕對困擾。保房價不跌、擴大內需、刺激消費——可下崗了沒有錢還怎麼消費？面對國家的經濟政策，但受苦的還是基層老百姓。

讀者聖宇子：奧運工作人員在奧運會結束之後必須面對重新找工作的問題，而奧運的光環並無法讓所有的「奧運剩工」找到合適的工作。

讀者子無語：回顧中國改革開放三十年，大多數中國人總是驕傲於改革的成果。成績固然應該肯定，但其實中國目前最需要的是：更多的反思。

讀者XMAN009：老師固然有言論自由，但在課上講與授課無關的內容的教師首先就談不上敬業，更談不上對學生的尊重,也是濫用言論自由。

讀者馬小龍：求職的過程也是求知的過程。求職中經歷的苦痛有多大，求職者得到的收穫就會有多大。與其悲天憫人、自暴自棄，不如反觀自己的不足，提升自己的潛力，以積極樂觀的心態面對求職過程中的等待和失敗。

英國《金融時報》中文網專欄作家朱維錚教授，在2008年2月14日發表《鴉片戰爭史的再研究》一文中，寫了以下這段話： "直到鴉片戰爭前夜，滿清統治下的中國，國內生產總值仍居世界第一。

讀者夢真：中國社保體系存在的諸多問題從技術層面上幾乎無法得到解決，究其原因，是政策的制定者（即公務員和事業單位工作人員）的福利由國家財政完全負擔，而未納入社保體系。地位和利益的不同，決定了對他們對政策的不同立場。

我想，每一個崛起的國家，走過的路都是不盡相同的。2007年著名的"大國崛起"，其實也是思想界對於世界和中國的不同的崛起過程的深刻反思，並站在中國30年發展的經驗教訓基礎上，給出的一種淺層的答案。

讀者 peiqing wang：如果言論可以自由何須告密者告密？「告密者」的事情之所以讓一部分人難以理解，事實上是因爲大家對真正的「憂國憂民」缺乏應有的信心和興趣。

讀者馬小龍：在孩子的教育問題上，父母們只知道不能輸在起跑線上，不能輸在「人有我無」上。而天才與否，已經無關緊要。

讀者劉斌：98年東南亞金融危機，人民幣貶值是錯誤的；而2008年全球金融危機，人民幣如不貶值，將是更大的錯誤。無論從世界經濟的現狀、中國經濟的政策走向、還是匯率機制上看，人民幣此時都應貶值。

讀者馬小龍：政府部門自有他們的工作程式，中國古語有云「無規矩不成方圓」，程式就是政府部門的「規矩」。我們需要一個言論自由的社會，亦然不能拋開「程式」，選擇無序和紊亂。

文中講道，湖北大學數計學院某班出臺新班規，要求學生實行「盯人」戰術，每名學生暗中監視另一名同學，並在所謂「天使信條」上寫下對被監視對象的意見。

讀者Frank Gu：考研熱反映了就業市場的供需失衡，而機關、事業單位和國企成爲職場上的熱寵，說明我們這個社會的資源在不斷地向這些羣體集中，這不是一個好的信號。

改革三十週年，回顧過去，衆多感慨，想說下心裏想的。過去中國人乾的活比現在還累、辛苦，但也只能維持勉強的生活水準。那中國這些財富怎樣來的？

讀者馬小龍：幸福比成功更時髦，但當小資式的幸福不可得時，中國的青年似乎會更明智地調轉船頭。對80後的我來說，這並未阻礙我實現自己的價值。

讀者雷於皋：和爲貴，是中國的一句哲理名言，中國還有一句老話，叫一個巴掌拍不響，做朋友需要雙方的共同努力，如果只不斷強調對方的義務，同時強調自己的權利，這樣的朋友你需要嗎？

據說現在有一們最時髦的學科——由經濟學和社會學組合出來的幸福學。我想，所有的庸庸碌碌、蠅營狗苟無非都是爲了這兩個字：幸福。

我也是84年的，我也在上研。首先，我想說，80後沒有這麼悲觀。工作的羨慕讀研的，讀研的羨慕工作的？那到底有多少人心理是真的這樣想的。

讀者：sparkerlatulipe：黃光裕如果真的入獄，是我們這個社會的又一個悲哀。但是，這悲哀不正是因爲當初我們有太多該做的事情沒做，該查的案子不查，該抓的人沒抓嗎？今天終於有人做了點該做的事，鼓掌理所當然。

我覺得一文或多或少刺痛了讀者的心。雖然作者孫先生同樣鞭辟入裏地刻畫出了當前中國政治、經濟社會“精英”扭曲的生存現狀。

讀者Quietriver：西藏鐵路修好了，卻被達賴指責破壞文化，這是哪個世紀的思維？世界上還有什麼樣的地區接受不了鐵路？還有什麼地區的人靠出家當和尚獲得較高的社會地位？

讀了一文，我覺得這樣的投資方式是延續了中國在歷次經濟不景氣時候的解決方案，依舊採取了西方傳統經濟學的教條，只有治標不治本。

首先，我認爲達賴的“中間路線”不可能成功，從已披露的“中間路線”要點：“建立大藏區，撤走非藏居民，撤走軍隊”來看，他們的要求是不可能被中央政府接受的。

讀者思無忌憚：薩科奇會見達賴喇嘛是否真的傷害了中國的主權？中國一貫說自己和平崛起，但這樣的果敢很可能被解讀爲強硬，而強硬的另一種解讀是強權。給第三世界的兄弟們留下這樣的印象，值得嗎？

中國政府取消了幾天後就要在歐洲舉行的一次峯會，我認爲此舉顯然經過周密考慮。近期經濟形勢顯示，中國與世界其它地方密切相連。

讀者jjn19392008：如果西方國家真想「和爲貴」，就必須徹底放棄霸權主義、強權政治和粗暴干涉別國內政的帝國主義侵略政策，切實遵循國際法，以和平共處五項原則處理國家之間的關係。