盧斯：川普對美國民主健康的敗壞最令人擔憂。英國退歐的影響最終是區域性的，但美國影響著全球民主的命運。

孫滌：當下西方社會矛盾積累的一大原因，是精英階層沒有關心其他階層權益，沒有切身體驗他們的感受和痛楚。

FT專欄作家凱：乍看上去，公投過程堪稱民主實踐的典範。但重溫政治家伯克對代議制民主的闡釋就會明白，不應採用這種方式做出重大決策，因爲民粹和民主不是一回事。

明肖：全球化在西方失敗的原因，在於各民主國家未能應對好種種必然到來的經濟衝擊。我們要承認，現在或許並非締結下一個貿易協定的最佳時刻。

牛津大學歷史學家弗蘭科潘：作爲連接東西方的橋樑， 「絲綢之路」曾是世界運轉的軸心，絲路諸國也向來擁有和西方社會截然不同的治理哲學與制度。如今，隨著絲路地區的復興開始推動世界的轉型，人類歷史的進程似乎又回到了文明的十字路口。

電腦科學與生物學教授夏皮羅：網路文明在20年間極大地發展起來，但它目前並不民主。網路上有無數大型社區，但掌握控制權的是社區「統治者」，而非社區成員。

FT專欄作家斯蒂芬斯：川普是結果，而非原因，他是代表美歐政治反叛的面孔。在全球很多發達民主國家，政治狀況早在他加入共和黨初選之前就變味了。

FT專欄作家盧斯：當前沒什麼挑戰能和上世紀30年代納粹崛起和經濟蕭條相比，但確實迴盪著一些令人不安的歷史回聲，忽視它們將是愚蠢的。

清華大學法學院教授許章潤：中國問題應以立國、立憲、立教、立人爲旨歸，其核心義項可以歸納爲「發展經濟—社會，建構民族國家，提煉優良政體，重締意義秩序」。

許成鋼：美國物理學家上週宣佈，自愛因斯坦預言存在引力波以來，他們第一次直接證實了引力波的存在。這一重大突破刺激我們再次探討中國科學落後的深層原因。

FT首席經濟評論員沃爾夫：西方民主承受的壓力越來越大，針對精英階層的叛逆已經全面展開。個人經濟自由可能造成巨大的不平等，這使民主理念的現實意義空心化。如果精英與大衆之間的鴻溝無法彌合，選民將轉向局外人來清理體系。

FT專欄作家盧斯：如果川普成爲美國總統，就是美國對自己民主健康狀況發出的響亮的求救信號。川普入主白宮，就是美國向全世界豎起中指。

FT專欄作家邰蒂：川普的支持者只是低收入者或未受過良好教育者？民調數據使這種說法不攻自破。一位成功的商人闡述了他和他的朋友們支援川普的原因。

FT首席經濟評論員沃爾夫：失敗者也是有投票權的，這就是民主的含義，而且也理應如此。如果失敗者覺得自己受到了十足的欺騙和羞辱，就會把票投給川普、勒龐和法拉奇等民粹主義者。這可能帶來災難性後果。

清華大學法學院教授許章潤：有感於文革會否捲土重來，疑慮復擔憂，遂重申共和國這一偉大理念，重申中國是十幾億國民分享的公共家園。

北京大學憲法學教授張千帆：我們追求憲政，是要讓我們自己變得更強大。只有憲政才能讓我們每個人的潛力和才能自由發揮到極致。只有公民強大了，中國才能強大。

保安局副局長李家超表示，警方已詢問內地同行有沒有拘留李波，但尚未得到迴音

美國哥倫比亞大學訪問學者笑蜀：民主化不可能是孤立的進程，有賴現代文明的整體推進。民主是文明之果，是文明哺育民主，民主反過來再深化文明，而不是相反。

中國經濟學家許成鋼：已故學者許良英、王來棣共同撰寫的《民主的歷史》一書，針對中國國內流行的種種誤解，系統地介紹了民主制度產生、演化和運作的歷程，以及百多年來在中國的坎坷命運。

FT中文網專欄作家魏城：遭遇海難的敘利亞小難民的照片震驚全球，也引起了中國網民的熱烈討論。如果這些照片能夠引發更深的思考，就比空洞的同情更有意義。

FT中文網專欄作家魏城：匈牙利曾經是社會主義陣營中的自由化改革先驅，如今卻出現了「U型大轉變」，原因何在？我決定去匈牙利看看，獲得一些感性認識。