歷史學者章立凡：反思百年來不斷循環的民間期許與官家承諾，你會發現，中國人每過幾十年就會做一回「中國夢」。今天「中國夢」已升級到最新版本，但未來會如何？

安邦諮詢：從習近平最新講話來看，今年中國經濟工作的重點，一是實質性地推進深化改革，二是扭轉經濟頹勢，維持穩定的經濟成長，推動轉型和結構調整。

中國媒體人趙信：2012年底，中國社會曾形成過未成文的共識：拒絕革命，繼續推進改革，而改革需要威權人物推動。但現在這個共識正在消融，國家的走向令人感到迷茫。

FT中文網專欄作家沈建光：降槓桿去產能必定導致經濟下滑，能否兼顧穩成長？鼓勵農民買房後，就業和社會服務是否可以保證？這與地方政府收入下滑之間的困境如何協調？

2015年，中國政治與社會轉型又經歷了關鍵性的一年。FT中文網從全年的時政文章中精選了十篇佳文，從不同角度對這一年的政治與社會生態進行回顧。

2015年中國經濟備受關注。歲末時刻，我們精選了FT中文網這一年在宏觀經濟方面的精彩佳文，並再次回顧2015年初FT專欄作家們對今年經濟大勢的預測。

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年：中國應該制定一項改革促進法，以把中央政府與下面的「四條腿」——地方政府、國有企業、民營企業、外資——重新調動起來。

長江商學院教授甘潔：中國產業經濟最大的挑戰是產能過剩進一步惡化，其嚴峻形勢是製造業企業缺乏核心競爭力，實現產業振興將是長期的過程。

瑞銀集團汪濤：明年中國經濟下行壓力繼續加大，過剩產能繼續壓制工業產品價格的回升；預計政府在採取積極財政政策同時，還將繼續放鬆貨幣政策。

萬博經濟研究院滕泰：供給側結構性改革有哪些要點？供給側結構性改革該怎麼改？一不能炒概念，二不能把供給側改革誤解成新計劃經濟，三不能將需求和供給相對立。

FT中文網專欄作家徐瑾：多數國際經濟學家並不真正瞭解中國，但諾思的研究卻能指引中國轉型。國家爲何興起？暴力如何終結？法治如何到來？從英美再到中國，都脫離不開諾斯的框架。

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年接受FT中文網專訪時表示：未來30年，中國最重要的任務是把已經進行的政策改革上升到制度和法律層面，在經濟發展的基礎上重視社會和制度建設，努力在本世紀中葉成爲一個民主富強的國家。

香港科技大學教授丁學良：在未來幾年的中國政治議論圈裏，「中國要實行總統制」的說法會繼續發酵升溫。這句話至少可以做三種涵義不同的解讀。

FT中文網撰稿人張真：我們重視那個平反冤假錯案和推動真理標準大討論的胡耀邦，但更重視那些我們還說不好、說不清楚，只好用「胡耀邦」三個字來代表的東西。

維也納大學高級講師夏白鴿：胡耀邦的歷史意義在於，爲將「天朝王國」的最後階段「黨朝上國」向現代「國家身份」轉型確定了一個標杆，奠定了一個基礎。

德國商業銀行周浩：中國財政政策導向出現一定變化，市場認爲有加大財政刺激可能；但從內外部環境來看，財政刺激面臨的障礙和困難頗多，短期難以形成共識。

香港科技大學教授丁學良：胡耀邦自文革結束到他被迫辭職的十多年裏，所思考的絕大部分問題、所嘗試做的絕大部分事情，均基於一個路子，那就是如何讓中國的黨政系統從「以權爲本」轉型至「以民爲本」。

美國哥倫比亞大學訪問學者笑蜀：11月20日將是已故中國領導人胡耀邦誕辰100週年。一個人道的共產黨人，這可能是胡耀邦最好的歷史定位。他盡力對革命糾錯，使其迴歸人性和人道正軌。在他版本的社會主義裏，人道主義纔是最高價值。

上海證券胡月曉：市場對「十三五」規劃存在一種錯誤的期待，即規劃能給出具體的產業發展思路。然而除了在實施細節上的修改，政府對產業管制的進一步放鬆仍有擔憂。

中歐陸家嘴國際金融研究院劉勝軍：距2020年還有五年時間，中國決策層應該把改革當成頭等大事，以抓反腐的勇氣和力度狠抓改革，以正確的方法論實現改革的突破。

中共中央十八屆五中全會的議程，包括批准下一個「五年經濟規劃」。海內外各方都關注這次會議是否會出臺有助於中國經濟轉型的改革措施。