FT專欄作家蒂姆•哈福德：烏托邦式的稅收設計理念在實踐中行不通，但有一點應該引起政府的注意，即稅收可以變得更簡單、徵稅可以變得更高效。

FT專欄作家哈福德：英國教育的真正問題始於低齡階段。爲相對富裕的學生補貼學費並非解決之道。資助相對貧窮的孩子，讓他們在16歲之後仍然能接受教育，或許會有幫助。

FT專欄作家哈福德：對全球各地管理實踐的研究表明，管理顧問對一些新興經濟體會有較大幫助，而對於發達經濟體的幫助則未必那麼大。

FT專欄作家哈福德：生活中好人是最先出局還是能堅持到最後？我們相信，樂於合作的人傾向於找到情投意合者，大家從分享中得到不少收穫。

FT專欄作家哈福德：最新研究發現，生活滿意度與金錢有關，但如果收入超過7.5萬美元左右，金錢就不會改善你的情緒。

FT專欄作家蒂姆•哈福德：最近在倫敦政治經濟學院舉行的「成長周」活動中，有位經濟學家提出一個問題，經濟更像培樂多泥膠還是更像樂高積木。

FT專欄作家哈福德：人們在YouTube上發佈經典的搞笑影片，或是爲維基百科撰稿，是因爲他們真心想讓你看。

FT專欄作家提姆•哈福德：無論是當下，還是過去，冠冕堂皇的頭銜與象徵性獎勵都是企業獎勵員工最廉價且有效的方式。

FT專欄作家哈福德：「信號」是區別一類人和一個有意模仿者的行爲，因爲這個行爲代價過高，模仿者很難做到。顯然，罪犯很需要正確設計和判讀信號，以免誤信臥底。

FT專欄作家蒂姆•哈福德：商家形形色色的定價花招中，包含著許多行爲經濟學概念，比如稟賦效應、錨定價值、社會認同以及損失厭惡等等。

FT專欄作家哈福德：提高勞動生產率（又稱「毀滅就業」）可能是好事：你的工作時間會大大縮短，也可能是壞事：大多數人失業並被邊緣化。

FT專欄作家哈福德：經濟學家不會告訴你如何做出選擇。例如，博弈論或許能告訴你如何得到你所選擇的東西，但不會告訴你如何選擇。

FT專欄作家哈福德：天氣預報員如果想知道眼下的天氣情況，可以看一眼窗外。而經濟學家則必須等待相關數據發佈。有沒有辦法能夠改進「短時預測」呢？

FT專欄作家哈佛德：我妻子在我家那條街上搞了一次街坊聚餐。沒有事先的周密計劃，聚餐居然非常成功。其實，市場經濟的運行原理也有些類似。

FT專欄作家哈福德：反對種族多元化的人說，在混合族裔社區，他們「連那些長得像自己的人都不相信」。不過，研究人員在烏干達進行的一些實驗，結果更令人鼓舞。

FT專欄作家哈福德：自稱對世界充滿好奇的人遨遊在「證據」海洋中，而這些證據早已經過加工，使其「有意思」。其實枯燥的證據也是證據。

FT專欄作家哈福德：中國崛起給英國經濟注入了活力。本文以一個簡單的經濟模型說明，中國廉價的出口商品，其實也在影響英國企業相互之間的競爭。

臥底經濟學家：英國保守黨提議，大大降低特許學校創辦的門檻，透過擴大學校選擇範圍，引入新的學校，提高整個行業的水準。這個提議很值得一試。

FT專欄作家蒂姆•哈福德： 不同的人對公平的理解有所不同。哈佛大學經濟學家曼基夫認爲「公平」無關乎分配，而是與民衆是否獲得其應得的東西有關，而另一位哈佛學者諾齊克認爲，公平與其說是與份額公平有關，還不如說與過程公平有關。

FT專欄作家哈福德：冰島火山爆發之際，我沒能趕回家給妻子過生日，也沒能在赫爾辛基買到英國《金融時報》，這讓我開始思考一些可怕的情景。

FT專欄作家蒂姆•哈福德：我曾經擔心抵抗血汗工廠的運動能否發揮任何益處。但最新的兩篇研究報告使我不得不改變對反血汗工廠運動的看法。

FT專欄作家提姆•哈福德：儘管有些經濟學家認爲，經濟衰退期間工資水準調整不大，但新的研究結果與這些經濟學家的論點相左：經濟衰退期間工資水準的確會下降。

FT專欄作家哈福德：美國研究人員說服一家超市改變標價方式，同時提供稅前價格和含稅價格。結果令人驚訝：需求減少了8%，這證明顧客平時往往忽略結賬時附加的稅金。

FT專欄作家蒂姆•哈福德：得到了衆多慈善機構支援的羅賓漢稅看似理由正當，可打動不了我。這筆錢最終不會由銀行家來支付，而是分攤到我們每個人頭上，而且稅額也根本談不上「極少」。