中國風險之辯 - FT中文網

中國風險之辯

中國風險之辯：周小川變調金融槓桿的背後

沈建光：決策層對經濟形勢判斷與防範金融風險的定位已經改變，強監管、去槓桿將取代穩成長成爲明年經濟主基調。

2017年11月14日

中國風險之辯：「金融集體主義」的風險

陳稻田：中國經濟沒有大的經濟金融風險，但是, 維護經濟金融平穩所採納的短期政策, 卻可能導致長期和深層次的風險。

2017年11月22日

中國週期之辯：有重大改革，纔有全新週期

張明：中國經濟能否開啓新一輪中週期，要看重大結構性改革能否如期實施，實體風險與金融風險能否真正出清。

2017年8月18日

中國經濟週期之辯：誰的「新週期」？

徐瑾：放言新週期，不過是過去「國家牛市」的變體。最大危險恰恰是新週期的預言實現，這樣的成長只會是短暫的狂歡。

2017年10月29日

中國經濟週期之辯：金融週期下去槓桿與穩成長

章俊：中國看似在穩成長和金融去槓桿兩條戰線上取得了雙豐收。我們的疑問是「魚和熊掌」真的可以兼得嗎？

2017年8月16日

中國風險之辯：不能用「供給側管理」代替供給側改革

滕泰、張海冰：假如把對企業經營行爲的管理和呼籲當作供給側改革，就轉移了方向，供給側改革是刀刃向內改自己。

2017年8月15日

中國風險之辯：探尋經濟成長的真實邏輯

韋森：中國仍處在一個大轉型過程中，基本制度還有計劃經濟時代的遺產，遺留下來的意識形態深深存在於官員思維中。

2017年8月7日

「去槓桿」是經濟過程而非結果

胡月曉：金融多元化趨勢遠未結束，未來「脫實向虛」趨勢也將延續，「去槓桿」雖能改變這一進程，但不會改變方向。

2017年8月1日

中國風險之辯：金融爲表，實體爲裏

鍾正生、張璐：如果不能從根本上改變國企預算軟約束，強監管的金融環境只會更多衝擊民營企業，不管是實體還是金融的去槓桿終究都是無本之木。

2017年7月20日

低調的A股遇上高規格的金融工作會議

黃凡：從金融會議的精神來看，貨幣繼續寬鬆不能指望了、新股發行常態化預期是要繼續、對不規範的監管與打擊是會不斷強化。

2017年7月18日

金融工作會議突破和保留了什麼？

沈建光：即便設立國務院金融穩定發展委員會，其職能範圍與人士安排等都是懸念；會議聚焦防範金融風險，但並未更多提到金融與財政的關係。

2017年7月18日

中國金融改革的歷史三峽

徐瑾：金融改革要點不僅在於金融體系，更在於國企與財政，要解決資產質量惡化，不僅需要對國企進行市場化改革，也需要揚棄投資拉動成長模式。

2017年7月17日

中國風險之辯：利率匯率的近憂遠慮

趙洪巖：名義利率四月來快速上升，實際利率年初來顯著上升。經濟趨弱而匯率利率走強，使市場對中國經濟產生憂慮。

2017年7月12日

中國式次級債：「這次完全不一樣」？

黃凡：借給了缺乏還款能力的買房人按揭貸款是典型的「次級債」，而且國內證券化程度並不高，一旦房價掉頭向下，壞賬需要銀行自己消化。

2017年7月4日

中國風險之辯：反思金融自由化

施東輝：金融自由化帶來畸形繁榮，甚至金融危機。中國應該如何面對金融業過度繁榮、資產泡沫隱現等問題？

2017年7月12日

中國風險之辯：如何化解金融風險

張明：近年一系列金融異象，根源是金融改革與實體改革的節奏不匹配；當前已經到了中國推進實體經濟結構性改革的時間視窗。

2017年7月17日

中國風險之辯：最大的風險是什麼？

胡偉俊：金融風險源於微觀主體的市場化不足，背後是中國經濟未完成的轉軌過程。資源錯配是中國債務和房地產問題的癥結，也是中國經濟最大的風險。

2017年7月12日

中國風險之辯：「降級」之後，「去泡沫」更重要

周浩：對於已經顯露出泡沫跡象的人民幣資產價格來說，穆迪的降級可能意味著資產價格迴歸正常化的開始。把壞事變成好事，纔是相對成熟的心態。

2017年11月20日