蘇州大學教授董潔林：一方面環保議題中「非理性」氾濫，另一方面精英們與公衆的情感鏈接存在斷裂。政治海洋中，「感性」有其力量。

信達證券環保行業分析師吳漪：《穹頂之下》與「兩會」讓環保成爲熱點題材。中國環保產業的短中期目標仍是三廢治理，廢氣廢水處理企業和環境監測企業前景看好。

FT中文網專欄作家許知遠：輿論變成了今日爛泥塘式的場所。我們毫無懷疑精神，卻陷入了「神經質的懷疑主義」；思維單調、雷同，卻又在最基本的問題上都無法達成共識。

FT亞洲版主編皮林：柴靜的紀錄片《穹頂之下》在中國引發了強烈反響。眼下中國經濟反正在放緩，利用這個機會治理汙染或許是明智之舉。但問題是，中國能否在扭轉墜入環境深淵命運的同時，仍保持不錯的成長速度？

上海金融與法律研究院劉遠舉：自媒體的情緒化議程設置讓《穹頂之下》的環保議題失焦，理性客觀的專業組織化媒體纔是一國輿論市場的脊樑，但它們在中國被抑制了。

FT中文網撰稿人董陽：中國環境監管，根本上是「委託—代理」機制在起作用，政府、企業或獨立機構等任何主體的引入，都成爲這一鏈條的下一環，無法形成多元的治理網路。

《穹頂之下》不僅會令中國政府更嚴肅地對待環保問題，還有可能對媒體產業的反壟斷改革帶來積極影響。不過這一影響的生效會十分緩慢。

環境網站「中外對話」北京辦公室編輯劉琴：中國知名記者柴靜以一個母親的名義拍攝霧霾紀錄片《穹頂之下》，發佈短短几天內點擊率便破2億次。

前中國央視主持人柴靜製作的《穹頂之下》在網上引發了巨大的反響，並得到了官方的讚揚和支援，這似乎表明中國政府希望利用公衆壓力來取得政治上的支援，以便採取更嚴厲的措施來治理汙染。環保人士指出，今年中國「兩會」的議程將在很大程度上受這部紀錄片影響。

審查機構已著手平息對該片的討論，中國科技部還是公佈了一份遏制大氣汙染的計劃草案

審查機構已著手平息對該片的討論，中國科技部還是公佈了一份遏制大氣汙染的計劃草案

中國環保部公佈的空氣汙染最嚴重的前10位城市中，有7個來自於環繞北京的河北省

讀者王利文：治霾先要治官，特別是要治環保部門中那些無所作爲、不敢擔責的的庸官。中國環保部門只有改變執行力軟弱的形象，才能留住APEC藍。

FT駐華記者沃德米爾：「洗肺遊」是當下中國旅遊的熱門項目。但就我的親身體驗來說，驅車5個小時，外加製造大量碳排放之後，依然難覓一抹藍天。

FT中文網撰稿人才讓多吉：在中國，每當空氣質量成爲衡量重大活動的指標，「會議空氣」總能及時達標。但「會議藍天」模式只是政府根據「會情」對環境的臨時管控，若在實踐層面缺少堅定的承諾與行動，不僅有損政府公信力，也會傷及民衆參與環保的熱情與信心。

FT中文網撰稿人張冬方：1960年代，德國重工業聚集區魯爾區一度揹負「歐洲大陸最骯髒地區」的聲名。歷經半個世紀，魯爾區的天終於藍了。

FT中文網專欄作家顏強：北京馬拉松的三萬跑者，口罩之下，是無聲的進取，也是無聲的抗爭。倒是說什麼改期太麻煩的主辦方，給跑者繫鞋帶的資格都沒有。

中國正從燃煤發電大步邁向更清潔的發電方式，但中國仍難以很快地徹底擺脫對煤炭的依賴。中國希望減少排放，但它或許不想以氣候科學可能要求的速度迅速減排。一個關鍵性的問題是：中國的排放量將何時見頂？