FT中文網專欄作家徐瑾：中國央行行長周小川在發佈會上表示，今年中國將實施「穩健」的貨幣政策，「穩健」二字如何解讀耐人尋味。同樣不明朗的，是他的去留。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：日本首相任命了一個激進得不能再激進的日本央行團隊，計劃實現2%的年度通膨目標。問題在於：這能奏效嗎？

金融市場最近屢創新高，而全球各地經濟都在放緩或下滑。儘管看來有些矛盾，但這兩種現象的根源都可以歸結爲央行的作爲與不作爲。央行應更積極地推動政府發揮其作用。

行長德拉吉重申，歐元區「仍未擺脫下滑風險」

即將上任的新行長卡尼可能被要求設定通膨和經濟成長目標

北京大學光華管理學院客座教授錢斯：金融危機爆發四年多之後，人們又開始討論一種新的、強度更大的量化寬鬆，這將導致金融危機捲土重來。西方負債累累的富國會重蹈覆轍，再次被迫依靠發展中國家的援助度日。

FT亞洲版主編戴維•皮林：安倍經濟學的核心是一個簡單而十分正統的見解，即通貨緊縮是貨幣現象。然而日本央行先前的信條卻與此相反，日本需要一位信仰貨幣政策的行長。

爲遏制通膨三日內抽走9100億元人民幣

FT中文網專欄作家徐瑾：貨幣戰爭是一個人的戰爭，也是一切人對一切人的戰爭，註定無解，全球經濟必然隨之波動。未來貨幣戰爭仍將持續，毋庸諱言，也不必無端誇大。

哈佛大學訪問學者斯馬吉：G20會議避談匯率戰，但這未必能夠阻止匯率戰爆發。如果全球央行試圖透過「金融抑制」達到匯率和平，便可能導致各國啓動新一輪冒險行動，新的金融危機遲早會到來。

中國安邦集團研究總部：日元貶值對中國的直接影響也許並不顯著，但將會引發各國貨幣的競爭性貶值，有理由相信，全球性流動性氾濫將是大機率事件。因此，中國應適當保留人民幣貶值的政策彈性。

中國社科院世經政所國際投資室主任張明：政策建議平庸無奇，這反映了G20的固有問題。成員國數量太多，類型相差又較大，同時一些重要經濟體仍被排除在外，因此G20的代表性與合法性時常被人詬病，以至於峯會達成的一些協議很難在全球範圍內推行。

20國集團成員國同意不爲獲得競爭優勢而把本幣匯率當作目標，但催生「匯率戰爭」說法的緊張局勢依然存在。G20財長會議公報呼應了七國集團上週作出的類似表態。

最新聲明似乎顯示發達國家陣營不會干涉日本經濟重振計劃

魏德曼警告歐元區政客勿插手匯率問題，稱歐元並未「嚴重高估」

FT專欄作家馬丁•沃爾夫：實現日本經濟平衡的關鍵，在於拿走企業寡頭的過剩利潤。事實證明，寡頭們的財務盈餘往往都會轉爲財政負債，因此必須予以削減，讓收入回到公衆手中。

智利財長拉臘因：當下發達國家紛紛採取行動支援本國經濟，但每輪量化寬鬆所造成的匯率調整成本，卻主要由少數發展中的開放經濟體承受。

摩根大通日本首席經濟學家菅野雅明：安倍犧牲央行獨立性的政策，也許是擺脫通縮之道，但當日本需要收緊政策時，央行獨立性至關重要。

白川方明的離任將有助安倍晉三推行更加激進貨幣寬鬆政策

滙豐集團首席經濟學家簡世勳：世界正在迴歸經濟民族主義，但經濟民族主義往往不會推動經濟實現更快的成長，只會在國際上重新分配經濟創傷。

FT中文網撰稿人劉海影：日本經濟核心問題在於龐大過剩產能一直未被清理。安倍經濟學對日本經濟核心診斷是錯誤的，其政策主張註定難以達到目標。