賓西法尼亞大學教授麥甘：美國智庫並非完美典範，但其高度的自主權，能催化各學派間不同的意識形態和思想競爭，並在重要政策問題上幫助引導精英和大衆的觀點。

選舉結果出爐，保守黨確認成爲議會絕對多數黨，卡梅倫取得戲劇性勝利

中國政府將設立最多百家國家級智庫，但現有研究機構難以真正獨立於官僚意志，也做不到資金來源的多樣化，還必須權衡政治環境。美國智庫模式或許無法在中國複製。

FT專欄作家凱：即使所得稅下放了，蘇格蘭仍會面臨跟上英國其他地區稅收政策變化的壓力。影響英國任何地方稅收和開支的任何舉措，都會透過巴尼特公式影響蘇格蘭的稅收和開支決策。

FT專欄作家斯蒂芬斯：英國正在分裂。蘇格蘭或許會脫離英國，而英格蘭可能會背叛歐洲。倫敦這個充滿活力的城市不需要市長；它需要一位首相。

漫畫中的大本鐘象徵英國國會，塔下的卡梅倫和米利班德代表英國的主流親歐盟政黨。高舉「不要歐盟」「限制移民」標語的UKIP在兩個選區擊敗了保守黨，首次進入國會。寫上叉號的紙組成海浪，代表選票。

FT評論版編輯麥克德莫特：蘇格蘭拒絕了獨立，但確認自己是自願及有條件加入聯盟的。如果今後英國離開歐盟，這種情況可能就會出現變化。

英國(UK)是由四個國家所組成的聯合王國：英格蘭，蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭。

支援統一的陣營以55.3%對44.7%將蘇格蘭留在了英國。此後，支援獨立陣營的領袖、蘇格蘭首席大臣薩爾蒙德宣佈辭職。英國首相卡梅倫表示，他將「全力兌現」承諾，向蘇格蘭議會授予稅務和福利方面的新權力。

FT專欄作家斯蒂芬斯：許多歐洲國家擔心，蘇獨會鼓勵本國的分裂運動，所以歐盟不會輕易對其敞開大門；反核武的獨立蘇格蘭也不會很快地被北約接納。

FT中文網總編輯張力奮：公投前最後一天踏上前往蘇格蘭的列車，這可能是最後一次不需護照簽證進入英國治下的蘇格蘭。當英國三大黨魁真情喊話「別走」時，餐車上的蘇格蘭年輕人對公投的回答卻是不假思索地「Yes」，他說：「我們只是想自己來管我們的錢！」

《環球法律評論》副主編支振鋒：西方文明基於個人主義的選擇有其優劣；而儒家等文明則是個體缺乏參的機會。在分裂問題上，中西方應借鑑各自智慧避免悲劇的極端。

先前民調顯示，「蘇獨」陣營一度領先，引發英國政商界恐慌。英國首相卡梅倫和反對黨領袖米利班德均奔赴蘇格蘭爭取維護國家統一。