徐瑾：即使2019被認爲是週期谷底，我們還是可以仰望一下星空，回望歷史，想像未來。這個世界會變好嗎？

馬國川：今年是明治維新150週年，以日本爲鏡，中國隱然形成一股「明治維新熱」，其熱度似乎超過日本國內。

張倫：百年已經過去，但一戰依舊纏繞著我們。不瞭解一戰，某種意義上講是無法明瞭我們所生活的當下世界的。

讀者mooren：讀到《一戰與中國：遲到的歷史公義》的結尾，我不可抑制地流淚，並聯想起了文天祥的《正氣歌》。

魏城：100年前，第一次世界大戰結束。一戰也啓動了中國現代史巨車之輪，助推人包括在一戰中流汗流血的華工。

庫柏：在國際關係中，哪怕是你的對手，也要像對待長期商業夥伴那樣對待他們。如果你爲了短期利益傷害他們，他們不會忘記。

魏城：50年前，美國有兩次暗殺、三場運動，法國有五月風暴，捷克有布拉格之春，中國有知青下鄉……半個世紀後，撥開歷史的霧霾，我們能看得清亂花迷眼的1968年嗎？

魏城：自1968年以來的半個世紀，世界政治版圖發生了天翻地覆的變化，但歷史不僅沒有終結，歷史還會重演，有時甚至給你開個莫名其妙的玩笑。

林非儒：中國中學歷史教育堅持在單一敘事原則下論證中國和世界的歷史，對人物往往採取臉譜化手段，對事件常常站在決定論的立場，這扼殺了學生從歷史中獲取智慧的機會和樂趣。

何越：我以郵件採訪爲主要形式聯繫了英國各界精英，不出所料，在我收到的回郵中，受訪者一致譴責鴉片戰爭。

羅伊：各國政府改寫歷史的決心昭然，審查手段也愈加熟練和先進。於是我重歸小說世界，透過虛構作品來報導實情。

拉赫曼：如果英國要將自己再次打造成貿易大國，以「大英帝國」作爲名片不合時宜。對帝國歷史的無知會導致過度自信。

朱嘉明：建立在國家信用基礎上的各種紙幣呈現的是貨幣擴張和財富貶值，令人不免懷念那個「白銀糾纏」的年代。

朱嘉明：離開白銀貨幣，中國貨幣史就無法書寫；而沒有對中國貨幣經濟史的整體把握，白銀貨幣也絕無說清楚的可能。

孔傑榮：讓我成爲中國法律專家的機會到底是如何出現的？爲什麼我抓住了這個其他法學教授紛紛迴避的機會呢？

許知遠：他們來自兩個不同世界，一個是古老的容克家族，以貴族頭銜爲榮，一個是猶太銀行家，受歧視卻富有。

何帆：19世紀羣衆聚會時，若有人發表演說，不用問，準是一位鞋匠。鞋匠愛鬧革命，成了當時人們的普遍感受。

諾特：穩定的假象掩蓋了普丁對國家機構和社會的深度腐蝕，這位新沙皇開創的「後真相政治」害慘了全世界。

張千帆：洪振快努力還原真實的歷史故事，但一審判決選擇扼殺他的言論。封殺歷史研究自由空間，恰好爲虛無主義提供避難所。

FT中文網專欄作家葉檀：清代中國出現過一羣世界一流的大商人，集中在廣州外貿領域。從觀念到財富，他們都處於世界頂尖商人階層。他們是如何盛極而衰的呢？

牛津大學歷史學家弗蘭科潘：作爲連接東西方的橋樑， 「絲綢之路」曾是世界運轉的軸心，絲路諸國也向來擁有和西方社會截然不同的治理哲學與制度。如今，隨著絲路地區的復興開始推動世界的轉型，人類歷史的進程似乎又回到了文明的十字路口。