具有中國政府背景的A股機構投資者昨日再次進場託市。有分析人士認爲，和上一次救市的動作遲緩相比，「國家隊」此次準備程度更加充分。

隨著中國股市從牛轉熊，MSCI明晟未把A股納入其新興市場指數的決定，愈發令人慶幸。該指數中亞洲高科技股和中國金融股佔很大權重，那麼新興市場投資者真正應關心什麼？

這份月度報告還揭示了股市動盪在如何影響中國普通家庭，答案是：影響不大

中國政府的救市努力看來尚未消除市場緊張情緒，而且投資者仍有很大獲利回吐空間。中國股市仍會因不成熟而容易波動，但其長期成長潛力依然保持不變。

華創證券鍾正生、夏天然：亞洲幾次救市先例證明，救市基金對股市而言確實爲一劑強心劑。救市基金能否不辱使命，有賴於大環境的景氣程度，也需要把握退出的時機和節奏。

幾周相對平靜的行情過後，A股市場再現暴跌。而先前中國政府傾盡全力的救市努力，已讓投資者形成了「只要股指下挫，當局就會出手相救」的慣性思維。

中國股市再度大跌後，中國領導人面臨一個本來根本不需要面對的兩難：加碼救市，或是摘掉無所不能的面具。中國經濟正處於轉型過程中，服務業和家庭支出需要揹負拉動需求的更大負擔，中國政府無需對股市表現承擔責任。

業績不及預期，中國內地股市大跌，都對百度股價造成影響，週一大跌8%

隨著A股暴跌，在香港上市的大中型券商股價均損失慘重，但長達一年的牛市行情，仍令其中期業績受益。因此各券商急於化解外界對於其財務實力的擔心。

中國經濟低迷超預期，直接觸發大面積獲利回吐，再加上配資去槓桿、估值擠泡沫等一系列擔憂，導致大盤波動加劇，不過貨幣政策寬鬆預期仍在。

今日跌幅創下自2007年以來最大單日跌幅，經濟數據疲弱可能是原因之一

FT中文網專欄作家朱寧：市場大跌和做空機制不一定有因果關係，很難區分「善意」和「惡意」做空；做空者在歷史上承擔了很多責任，雖然很多人並不瞭解「空軍」到底傷害了誰。

FT專欄作家普倫德：有效市場理論者認爲泡沫並不存在，另一些人則認爲泡沫只能事後察覺。但今年中國A股和歐元區主權債券市場的兩場泡沫證明：泡沫是可以提前察覺的。

讀者epicss：若無跌停板，在中國大陸這個以散客爲主、投資者買賣股票受情緒影響嚴重的股市裏，股票可能數分鐘內巨幅波動。漲跌停板作爲一種保護小投資者的制度必不可少。

清華大學李稻葵：中國股市暴跌向中國政策制定者敲響了警鐘，金融市場需要小心謹慎的監管，向缺乏經驗投資者提供過分慷慨的保證金貸款的行爲尤其危險。從中國股市暴跌中能夠學到的最根本教訓是上市股票必須具備高質量，而其關鍵則在於法治。

FT中文網撰稿人何治國、王健、餘劍峯：中國股市暴跌因素之一是跌停板制度，市場流動性衰竭時反而放大了拋售壓力，這一缺陷在槓桿式交易的大環境下尤爲突出。