FT中文網專欄作家徐達內：北川宣傳部副部長馮翔之死，成爲衆媒體哀悼和分析的對象。

FT中文網專欄作家徐達內：人民日報的標題寫道：「在博鰲，世界傾聽亞洲」。根據新華社發出並得到廣泛刊用的稿件，「建立亞洲區域外匯儲備庫再次被提上議事日程」—— G20峯會以來，在中國官方媒體上，逐漸開始公開宣講這種「領袖」地位的到來。

FT中文網專欄作家徐達內：環球時報所刊發的評論中「左」「右」皆有。總體來說，傾向於「民族主義」的觀點得到了更醒目的表達機會。

FT中文網專欄作家徐達內：中辦國辦要求官員接訪的意見公佈後，上訪議題是宣傳官員們現在願意媒體齊上陣建言一番的。更多市民報紙發表了評論員們的擔憂。

FT中文網專欄作家徐達內：更多媒體開始了對5.12大地震週年祭的報導策劃。對待北韓的「憤然退出」，應該引述哪些評價？在得到中國媒體刊載的分析中，國際問題專家們保持了與中國外交部表態一致的「謹慎剋制」……

FT中文網專欄作家徐達內：今日門戶亦多有推薦國際先驅導報報導，引用外媒評價，稱「中國發力國家公關戰略，爭奪國際話語權」。網易改制的標題直接了當——『中國CNN'何時亮相？

FT中文網專欄作家徐達內：自上週末泰國示威者衝擊東盟會場，以致包括溫家寶在內的與會各國政要最終離去，這個東南亞小國的民主生態再次進入全球媒體的視野。北京媒體嬉笑怒罵駐京辦熱情高漲，可苦了河南當地的同行。

FT中文網專欄作家徐達內：坐在千里之外的電腦螢幕前，根據媒體描述，對沒有現實經驗或體驗的事物，迅速作出判斷評議，在我看來，是不夠負責任的。即使你的論點再正確，沒有可以站得住的論據，那就是無源之水，是「程式不正義」。

FT中文網專欄作家徐達內：中國的官民矛盾已經到了一個羣起洩憤的時代，執政者也在努力化解可能導致社會動盪的危險。新華社發出溫家寶闡述推進廉政建設強化對權力監督的署名文章，人民日報全文刊載。

FT中文網專欄作家徐達內：面對內容龐雜的新醫改方案，各路媒體呈現出的主要功能依然限於答疑解惑。北韓《勞動新聞》稱，金正日爲不能將花在火箭上的錢用於民生，深感難過。

FT中文網專欄作家徐達內：中國媒體花大量篇幅對中國官方公佈的最新醫改方案進行解讀，搶掉了北韓金正日的風頭。

FT中文網專欄作家徐達內：一些議題設置者想要透過「網民」行「人民」之意，以改良社會的努力。但我擔心著另一個方向的盜用濫用。民粹不可取，網粹更危險。

FT中文網專欄作家徐達內：從2001年到2009年，在全國人大開幕這一天，《人民日報》頭版是怎樣報導的？這可能是一個很有意思的研究課題，最近卻被中國網友以戲謔的形式揭示出來。

FT中文網專欄作家徐達內：G20前，中共中央機關報頭條用了兩段七行提要來強調胡錦濤的表達重點。會期日近，峯會的熱度已在媒體形成焦點。

FT中文網專欄作家徐達內：周小川等中國財經高官的接連署名發文顯然是重要信號，更多媒體加入到對G20峯會中國官方高調姿態的關注中。中國青年報青年話題版頭條文章，無情地揭露媒體在轉載讓座新聞風波時的「安全技巧」。

FT中文網專欄作家徐達內：繼央行行長周小川公開提出設立超主權儲備貨幣後，人民日報和新聞聯播又騰出版位時段，專程播報副總理王歧山在英國泰晤士報上的署名文章。

FT中文網專欄作家徐達內：中國宣傳官員幾乎把整個三月份，投入到對「藏獨」和達賴個人的全力抨擊，尤其是在官方年初宣佈的3月28日「西藏百萬農奴解放紀念日」到來之際。

FT中文網專欄作家徐達內：這是一個病態的傳播生態，注意力就是經濟，網民的憤怒感就成爲文化工業機器上的潤滑劑。至少，在非政治含義上，網上一定有「不明真相」的羣衆，也一定有「別有用心」的操控者。

FT中文網專欄作家徐達內：批判、理性，說起來總是正確的，但不理性的受衆往往更有媒體消費衝動，「互相滿足」自然有其商業邏輯。

FT中文網專欄作家徐達內：南海爭端對旨在引導輿論導向的宣傳官員來說，又到了一個需要在愛國熱情和理性愛國之間努力保持平衡的時刻。財經網公佈的「官員何時公開財產」答問，在一週之後終於攀上輿論頂峯。

FT中文網專欄作家徐達內：南海諸島的爭執在中國輿論界引發了不同看法的衝撞。經濟觀察報關於「住建部派員調研稱全國樓市成交量回暖」的訊息得到廣泛轉載的同時，也引發了評論員們的集體冷嘲熱諷。

FT中文網專欄作家徐達內：對需要角逐於受衆市場的媒體人來說，用怎樣的「自選動作」把當年只能是「規定動作」的兩會報導做出新意，就是考驗了。

FT中文網專欄作家徐達內：中國最高領導層透過2009年兩會向外傳達的最強音不是反腐倡廉，不是拉動內需，更不是那「合乎法定程式」的四萬億，而是對中國現行人大代表制度的不容置疑，對西式民主可能性的堅決拒絕。

FT中文網專欄作家徐達內：「劉翔抵京開會」的標題伴隨著他面無表情步出機場的畫面，成爲衆多市民報紙頭版搭配。要求劉翔履職、反省政治光環的呼籲熱鬧了一週，如今算有了下文。中國輿論對劉翔的態度前後一年的差異，異常明顯。