FT中文網專欄作家徐達內：法學家蔡定劍逝世後，多家媒體向讀者普及他的民主憲政理念。《雲南資訊報》以整版致敬，標題有力：「祭奠蔡定劍，繼續談民主」。

FT中文網專欄作家徐達內：面對上海公衆的祭奠行動，媒體報導評論模式可大致分成兩類，一類將基調定爲「寄託哀思」、「人間有愛」，另一類試圖在表現公衆哀傷之後更進一步，籲求問責。

FT中文網專欄作家徐達內：上海11.15膠州路高樓特大火災之後七日，官民互動頻繁。傳統媒體突破「常態」，以報導和評論展開多方位問責；微博則擔當傳播主力，將這一中國公民社會成長曆程中的事件載入史冊。

FT中文網專欄作家徐達內：《揚子晚報》公開質疑新華社對上海火災的報導倫理，其評論作者稱，那篇向全國媒體播發的長篇通訊《大火中的人性光輝》，讓他「心裏多少感到有點不是滋味」。

FT中文網專欄作家徐達內：上海媒體對火災這場「負面新聞」的報導力度與深度，正在超越外界對其「一貫保守」的評價。

FT中文網專欄作家徐達內：上海大火成爲中國媒體報導的焦點之一。《齊魯晚報》的評論版上翻出了「城市，讓生活更美好」的口號。這句口號因爲世博會的舉行而幾乎家喻戶曉，但生活在城市中的人也應當明白，這一切都以安全爲基礎。

FT中文網專欄作家徐達內：新華社所屬《國際先驅導報》發表文章，歷數印花稅、房產稅、物業稅和新近熱議的車船稅，明確呼籲「加稅？不是時候！」

FT中文網專欄作家徐達內：中共中央機關報《人民日報》提醒，要分清誰纔是真正的「弱勢羣體」，誰是「哭窮」，誰是「真窮」。該報引用採訪對象的觀點說：網路上替城裏人抱怨的多，爲農民說話的少。

FT中文網專欄作家徐達內：南方都市報深度週刊的封面圖案是一個巨大的紅色箭頭，設計者用它來表達「姜你軍」、「蒜你狠」、「油它去」、「蘋什麼」給民衆帶來的物價壓力。

FT中文網專欄作家徐達內：只談商貿合作，不談普世價值。中國新浪網向中國人推薦英國首相的來訪，副題裏的評論說的是「中歐互動升溫有助衝破美國『包圍圈』」。

FT中文網專欄作家徐達內：經過週末，360與騰訊間的激烈爭端似乎在媒體的版面上一夜散盡。在政府強力干預下雙方達成的妥協，被媒體形容爲一地雞毛。

FT中文網專欄作家徐達內：QQ與360的決鬥陡然升級，這場你死我活的戰鬥成爲中國幾乎所有市場化媒體的焦點所在，包括騰訊新聞的競爭對手新浪、搜狐和網易。

FT中文網專欄作家徐達內：中國媒體對美國期中選舉的報導排場更大了；而面對日本和俄羅斯的爭端，中國媒體開始用「南千島羣島」取代「北方四島」。

FT中文網專欄作家徐達內：中國人口普查和美國期中選舉是四大門戶的頭條候選。此外，幾乎每一家中國知名都市報都刊載了俄羅斯總統梅德韋傑夫在北方四島上的圖片。

FT中文網專欄作家徐達內：網易新聞首頁頭條推薦的兩則小標題，相互之間顯得不那麼和諧：左爲「媒體稱世博耗資4千億元」，右稱「官方：僅花費180億」。

FT中文網專欄作家徐達內：那些數月前揭批聖元「性早熟奶粉」的人們，有一點被耍弄的感覺吧。衝鋒在前的記者編輯，被設計掉進了局，成了幕後策劃者手中的一杆槍。

FT中文網專欄作家徐達內：「只可意會不可言傳」的痕跡尚可存活於微博這樣的社會化媒體，而在有「把關人」的平臺上，對諾獎報導的嚴格限制程度可謂近年之最。

FT中文網專欄作家徐達內：衆人轉發鄧飛訊息之際，有人當即對此作出評價：「這將是一次劃時代的微博直播」。其實，這也劃出傳播管道的兩個時代。

FT中文網專欄作家徐達內：鄧小平對釣魚島的解決方法是，「這個問題可以把它放一下，也許下一代比我們更聰明些。」30多年過去了，「下一代」似乎不太願意「韜光養晦」。

FT中文網專欄作家徐達內：相信經此變故，香港人的香港集體意識可以再獲強化，就像那些TVB連續劇、流行歌曲裏說的那樣：因爲我們是一家人。

FT中文網專欄作家徐達內：點名曝光三鹿奶粉，被公認爲體現了中國媒體人的良知；兩年後，又有媒體循此路徑，點名指控聖元奶粉，但這回收穫的並非都是掌聲。

FT中文網專欄作家徐達內：最好的糾錯體制就是允許、鼓勵媒體互相印證、揭發，優勝劣汰，讓不合職業操守、缺乏專業能力的媒體和媒體人最終出局。

FT中文網專欄作家徐達內：郭德綱無疑是上週中國新聞的大主角，其間輿情，真應了他在天津衛視主持的一檔節目名字：「今夜有戲」。

FT中文網專欄作家徐達內：新聞從業者的報導權利當然應該得到保護尊重，事實上，就算某人並不供職於任何一個新聞機構，他作爲公民的言論自由也應該得到保障。