言論自由
登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我
請輸入郵箱和密碼進行綁定操作:
請輸入手機號碼,透過簡訊驗證(目前僅支援中國大陸地區的手機號):
請您閱讀我們的用戶註冊協議私隱權保護政策,點擊下方按鈕即視爲您接受。

FT社評:新聞審查與「中國夢」

《南方週末》新年獻詞事件表明,許多中國人渴望就政府權力的性質展開更直率、更徹底的辯論,新上任的中共中央總書記習近平應當允許這樣的辯論發生。
2013年10月17日

FT社評:印度不應過度監控網路

透過限制網路言論來防止種族暴力,毫無疑問是出於善意意圖。但印度人更希望能夠在現實生活中免受暴力侵襲,維持街道上的法治比監控網路更加重要。
2012年8月28日

「百花齊放」不足畏

FT亞洲版主編皮林:儘管5億中國網民中的多數滿足於下載音樂和與朋友輕鬆聊天,但也有數量可觀的人利用網路來批評和表達不滿。
2011年8月22日

言論自由底限在哪裏?

FT中文網特約撰稿人殷貝貝:在英國多地發生騷亂時,Twitter、Facebook、BBM等社交網路工具起了呼風喚雨、煽動組織的重要作用。這一現象也引出了網路時代如何界定言論自由底限的尖銳問題。
2011年8月12日

媒體札記:「坍塌的西方新聞觀」

FT中文網專欄作家徐達內:竊聽門讓「新聞自由」這個西方「擋箭牌」成爲國內學者的批評重點。而鳳凰網則指出:艱難的新聞監督路上,沒有一家報紙的關門值得慶祝。
2011年7月20日

FT社評:別讓憤怒破壞言論自由

如果針對《世界新聞報》的竊聽指控屬實,那麼這家報紙的確應該爲違反法律付出代價。但改革者們要謹慎。我們不能允許對媒體不當行爲的憤怒,破壞我們的言論自由。
2011年7月11日

媒體札記:誰能罵娘?

FT中文網專欄作家徐達內:廣東省委書記汪洋所問的「領導可以罵娘,羣衆不能罵娘?」得到廣泛引用,河南南陽公安局對網上留言者的威脅性回覆則被樹爲反面典型。
2011年7月5日

歐盟譴責匈牙利「不當限制」言論自由

歐盟官員認爲,匈牙利新媒體法案觸犯了《歐盟基本權利憲章》中的言論自由原則
2011年1月27日
上一頁‹‹1234567