中國法律媒體人段宏慶：本輪股市大跌，核心問題之一就是對中國的經濟和社會信心不足。是繼續透過一些活生生的反面案例，如傳喚記者、鉗制輿論，來加重這種信心流失，還是相反？這是當局應該認真考慮的問題。

對外經貿大學檀有志：中國網路安全法草案試圖對外宣示網路空間主權，對內雖有言論自由風險，但從化解「九龍治網」頑疾來看，從「無憑無據」到「有法可依」已值得鼓勵。

對外經貿大學檀有志：中國網路安全法草案試圖對外宣示網路空間主權，對內雖有言論自由風險，但從化解「九龍治網」頑疾來看，從「無憑無據」到「有法可依」已值得鼓勵。

英國駐華使館拒絕向這位異見人士發放6個月商務簽證，而只給他20天簽證

日本媒體並未報導安倍在沖繩遭遇的抗議，批評者稱，這說明安倍成功「閹割」了日媒

天則經濟研究所茅於軾：無論是「喫飯砸鍋」還是納稅人養活黨政官員的說法，都不成立。但對於那些干涉公民權利的官員，並不存在誰養活誰的問題。他們傷害社會肌體，應儘快清除，還可節約維穩費用。

自由之家資深研究員莎拉•庫克：中國律師浦志強今夏面臨審判，很可能因言獲罪。嚴懲一位始終在中國現有政治和法律框架下行事的律師，會發出令人不寒而慄的信號。

北京大學憲法學教授張千帆：堅持言論自由並不表明我們認同劉清平辱罵儒家的立場，更不是縱容辱罵，而是因歷史上已經有太多次血的教訓，讓我們看到國家干預言論帶來的災難。

美國最高法院稱，政府沒有足夠證據證明「有理性的」人會把埃羅尼斯的發言視爲威脅

稱其將言論自由和宗教活動界定爲刑事犯罪

北京大學憲法學教授張千帆：浦志強案單薄的起訴書，是典型的以言定罪，不僅涉嫌違憲，且體現公檢對公民基本權利缺乏敬畏。糾正言論的錯誤，須透過更多的自由言論，而非強迫沉默。

中國一直在經濟成長和資訊管制之間艱難地維持平衡。但中國能夠一方面靠網路推動經濟發展、另一方面卻過濾掉隨之而來的自由嗎？有人認爲，二者不可兼得。也有人認爲，無論政治氣候和審查狀況怎樣，中國仍將從網路中收穫經濟利益。

71歲的高瑜被控洩露國家機密罪，多家人權組織對判決結果和審判過程表示譴責

南京曉莊學院邵建：中國若成「告密成風之國」，必須從制度找尋原因。人民告密，不是制度鼓勵，就是出於自身恐懼。如果養成告密風氣的制度不存在，告密便不再有市場。

FT中文網專欄作家老愚：畢福劍事件驗證了中國當下的政治生存狀況：沒有對私人信仰的保護，要求無條件服從主流意識形態，造就的是人格分裂的普遍現實。

中國央視主持人畢福劍影片所引發的爭議，表明毛澤東在去世39年後，仍能在中國輿論界引發兩極化衝突