FT專欄作家邁克爾•斯卡平克：所有與壞政權打交道的企業和組織都應捫心自問，如果這個政權垮臺，該如何解釋自己的所作所爲？

FT專欄作家斯蒂芬斯：即使卡扎菲最終被推翻，也不能保證這些長期處於專制統治下的社會能順利實現自由民主和經濟繁榮。我認爲，應該爲中東設置五個路標。

稱如果他們推翻了卡扎菲，便可能對這些國家實施石油禁運

英國前外交官羅斯：針對屠殺本國人民的卡扎菲，國際社會與其軍事幹預，不如採取抵制、孤立、破壞等非暴力措施，包括對利比亞高官發出個人警告。

倫敦政治經濟學院院長戴維斯是英國的異數，無論是與左翼還是右翼政界人士打交道，他都能輕鬆而成功地與之共事。但在上週，這位通才卻栽了跟頭。

錫德爾港口4座油罐爆炸，產生大量黑煙，全球油價隨之上漲

本達拉掌控卡扎菲金融大權，銀行家們和反對派迫切希望瞭解他是否仍然忠於卡扎菲

忠於卡扎菲的政府軍在飛機和大砲支援下對叛軍展開反攻

FT亞洲版主編皮林：無論是出動空軍和海軍撤僑，還是在聯合國投票支援將卡扎菲提交國際刑事法院，利比亞事件都說明，隨著中國企業和公民「走出去」，中國在海外發生危機時置身事外的能力逐漸下降，「不干涉」政策的侷限性日益明顯。

呼籲對卡扎菲僱傭軍實施空襲並設立禁飛區，但反對陸地軍事幹涉

FT專欄作家拉赫曼：利比亞正在流血，但國際社會現在出兵干預錯誤的。干預也許在短期內能夠挽救一些生命，但它會毀掉實現長期穩定的機會。

澳洲前外長埃文斯：國家主權不是殺人執照。聯合國大會透過的國際社會「保護責任」原則，適用於利比亞目前局勢。制止卡扎菲政權的殺戮，國際社會必須有所行動。

英國政治評論員安德森：按照某些人的說法，是西方的實用主義和現實政治才讓卡扎菲一直掌權。這是胡扯。前些年英國與利比亞恢復接觸沒錯。