中國經濟在二季度同比成長7.5%是一個驚喜，但投資仍是經濟擴張的最大驅動因素。中國新領導層迄今沒有表現出拋出宏大刺激措施的意願，這種態度似乎是明智的。

中國經濟進一步放緩。那些未脫離中國「舊」經濟模式的企業在股市上風光不在，將整個市場的市值拉至十年最低。但樂觀主義者認爲，另一個「中國奇蹟」正在醞釀。

來自中國各地就業中心的調查數據顯示，工作崗位依然充足。但就業難問題已經開始浮現。經濟放緩加工人權利意識的提高，使得就業成爲政府重點關注議題。

中國民生證券管清友、朱振鑫：新興市場國家近期經濟社會動盪，或源自全球從失衡加速走向再平衡引發的痛楚，需以結構性改革來增強經濟內生成長動力。

二季度幾乎所有經濟指標都在下降，中國全年成長有可能達不到7.5%這一政府目標。中國決策層至今未對經濟下滑表現擔憂，意味著大規模刺激措施不太可能出臺。

上半年數據顯示中國經濟整體疲弱，以傳統週期性行業爲代表的權重股難覓亮點，指數驅動力轉向代表新經濟的成長股。創業板指數週一大漲3.95%，創年內新高。

中國財長樓繼偉在上週一次講話中提到今年中國成長目標是7%，隨後新華社悄悄修正爲7.5%。無論樓繼偉是否口誤，都顯示出成長目標在最高層心中已不再那麼神聖。

中國農業銀行戰略規劃部付兵濤：上半年中國社會融資規模增速超過GDP增速，意味著槓桿率還在提高，今年內「去槓桿」幾乎不可能。

FT中文網專欄作家徐瑾：硬著陸擔憂又起，李克強則強調經濟成長率不滑出「下限」。經濟增速的下限如何確定，視乎立場而定，政績還是中國夢，民生還是環保？

聯想首席財務長對中國國內的消費預期表示謹慎樂觀

從世界銀行卸任後，北大國家發展研究院林毅夫提出「新結構經濟學」，引發諸多討論。對此他撰文回應：發達國家並沒有什麼「真經」，發展中國家拿來虔誠地念，就能擺脫貧窮落後。

中國經濟成長正向7.5%甚至更低的水準下滑，但新一屆領導層仍拒絕出手相助。在經濟放緩加深的情況下，中國政府會依舊不動搖，還是很快就會沉不住氣？

中國東方證券首席經濟學家邵宇：從伯南克關於QE退出的鴿派表態，到李克強對中國經濟的積極言論，中美政府不約而同爲資本市場保駕護航，讓「託底」預期再次升溫。

復旦大學教授韋森：林毅夫的新結構經濟學理論框架，仍需要把現代憲政民主政制度視爲經濟可持續成長的必要制度條件。只有當政府領導人的權力在現代民主政治安排中得到制衡，他們才能確當合宜地「成長甄別」和「因勢利導」。

北京大學國家發展研究院黃益平：「李克強經濟學」會走紅，以及各界對於經濟硬著陸問題的反應，都有些讓人出乎意料。怎樣纔算硬著陸本身就是個很主觀的問題，容忍經濟減速與接受成長硬著陸，也是兩件不同的事情。

6月份，中國出口同比下跌3.1%，進口同比下降0.7%，環比數據則更爲慘淡

編者按：中國經濟正處於轉型之中。高成長能否持續引發諸多爭議，現實與理論都亟待更新，後發優勢與後發劣勢的爭辯猶在耳畔，林毅夫教授的「新結構經濟學」備受關注也源自於此。本文爲韋森教授爲林毅夫新著的綜合性評述的上篇，期待引發進一步爭鳴與探討。

6月中國居民消費價格出現4個月來最高值，而工業生產者出廠價格連續第16個月下降，反映出先前的信貸激增仍然需要遏制，而實體經濟已深度疲軟。

FT中文網撰稿人劉海影：只動金融不動實體，難以打破中國目前的金融危局。是主動「爆破」、停止爲殭屍企業和地方政府供血，還是在維持融資供應、控制速度的同時展開結構改革？我認為後者更可取。

FT中文網專欄作家徐瑾：李克強經濟學出口轉內銷，內涵如何解讀？「不刺激、去槓桿、結構性改革」的解決方案難言定型，李克強經濟學尚在建構之中。

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫：中國新一屆領導層正試圖放緩經濟的腳步。但中國經濟不是高速行駛的火車，鬆開油門就會自然慢下來；它更像大型噴氣客機，如果飛行速度減得太厲害，飛機就會從天上掉下來。