FT中文網專欄作家徐瑾：張林之爭與其說是學術之爭，不如說是觀念之爭。公共議題更重要的是常識維度，政府與市場的關係在中國情景下該如何解讀，值得思考。

中國經濟第二季度成長7.5%，表明政策制定者在成功拿捏刺激措施的同時，調整經濟結構的努力也取得進展。但仍有人認爲，疲弱的樓市將繼續拖累經濟；信貸「水龍頭」重開，也存在隱憂。

交銀國際洪灝：中國股市07年以來呈現的巨大楔形走勢，成爲看多者的主要理由，但其最終走勢仍取決於經濟基本面，上世紀80年代南韓股市的經歷可爲中國借鑑。

若經濟壓力緩解的唯一原因是放寬貸款限制，即標誌着改革出現倒退。改革的政治博弈是無法判斷的，考慮到潛在損失，無論是投資滬股還是投資深股，看起來都像賭博。

對這位「距離諾獎最近的華人經濟學家」，你是否瞭解？

中國社科院張斌：目前中國經濟主要面對三重壓力，外部經濟環境的週期性變化、收入增加所導致的國際競爭力下降以及經濟刺激政策的後遺症影響。

北京大學經濟學教授張維迎：中國經濟成長的潛力來自於如何挖掘中國國內市場，而核心問題是，開發國內市場靠政府刺激內需完全是誤導，甚至根本是錯誤的，開發市場要靠企業家。

歐迪資產管理公司的創辦人認爲，龐大的影子銀行規模表明高額回報在中國主流市場並不存在。爲提振自身的出口競爭力，中國可能被迫再度啓用人民幣貶值政策。

國資委選定六家央企，嘗試改善公司治理結構、推進「混合所有制」改革

提高了實現7.5%全年成長目標的可能，並表明「微刺激」舉措取得一些成效，經濟趨穩

東方證券首席經濟學家邵宇：金融危機本質是貿易和金融債務的失衡。全球從近代到現在經歷過三次重大失衡，中國必須爲即將到來的全球化4.0時代未雨綢繆。

華裔經濟學家黃有光：楊小凱的貢獻很大，但還沒有獲得學界足夠的承認與發揚。林毅夫與張維迎關於市場與政府的論爭，顯然存在意識形態的因素。

FT中文網撰稿人葉檀、馬賢明：中國歷史上幾次著名財政改革均難逃失敗，具有約束力的公共財政制度、法治稅收意識如天方夜譚。今天的改革不應成爲歷史「變法」的延續，而需要根本制度的轉型。

資本市場數據、鐵礦石等大宗商品價格傳遞中國經濟健康信號

財經分析師張化橋：抑制中國信貸泡沫的唯一現實途徑，就是不讓銀行獲得新資本。我有三條建議：第一，禁止銀行融資；二，不鼓勵銀行發行優先股；三，強令銀行把大多數淨利潤用於派息。

北京大學國家發展研究院教授盧鋒：對李克強海外演講的解讀，折射了中國目前宏調政策兼顧避免刺激和穩定成長目標的兩難處境，其直接原因是中國宏觀經濟運行目前所處微妙形勢所致，深層根源則是經濟正經歷調整早先失衡問題的階段性特點使然。

近來銅價的升降似乎都與中國有關。今年6月，中國青島港金屬欺詐風波引發市場焦慮，銅價出現波動，但後來公佈的比較樂觀的中國經濟數據，則有利於銅價反彈。當然，銅價回升還有其它因素。

瑞銀獨立經濟顧問馬格努斯：有人認爲，中國房地產業正經歷與前幾次樓市回落類似的「調整」。但更清醒的看法是，因影子銀行助長了過度建設、推高了槓桿，此次回落將更嚴重、更系統化。

Orient Capital Research董事總經理科利爾：中國過去一直對經濟中的槓桿持相對謹慎的態度。但近來這種謹慎有所減退，這有可能把中國引入危險境地。

商用車製造商在更大程度上受到經濟成長放緩和排放標準收緊的影響

上海交通大學教授潘英麗：中國面臨金融危機的潛在威脅，如何既控制系統金融風險又有效促進經濟轉型，已成爲本屆政府面臨的重大挑戰。