FT中文網專欄作家徐達內：《人民日報》昨日的頭條新聞是地震重災區什邡招聘會場面火爆，右上評論是「靠政府，更要靠自己」。中央電視臺的新聞頻道里，一位災民似乎回應說：「不能總是靠政府。」

FT中文網編輯：全國有3個沒有感到地震威力的地區，其中就有我的家鄉。此次地震雖然波及面廣，我似乎仍然居住在時間拋錨、空氣靜止的安靜城市。

FT中文網專欄作家徐達內：「打贏抗震救災和經濟發展兩場硬仗」是當下主旋律。央視爲復播NBA作了努力，在服從「上級」要求的同時，也進行了「公關」。

FT中文網專欄作家徐達內：在司馬南痛批南方週末「普世價值」論後，今天的人民日報頭版推薦任仲平長文「災難中挺立偉大的中國」。文中亦談及價值觀，但顯然不同於南方週末的「普世價值」。

在出現大量關於學校倒塌造成數以千計學生遇難的報導之後，上週末中國各媒體接到了這份通知。

FT中文網專欄作家徐達內：過去幾日，圍繞震災，話題仍在繼續。電視和網站上，災區突發事件搶了各式「六一」策劃的頭條。

《慾望都市》電影版上映，商家競相投放廣告，其效果堪比美國超級碗橄欖球賽中的廣告，凱麗劇中穿的一件衣服曾賣出2000件。

FT中文網專欄作家徐達內：莎朗·斯通妄稱四川地震是「報應」，世界新聞報揭出了其背後的「撐腰者」：西方人權組織、達賴集團、法輪功、民運。

FT中文網專欄作家徐達內：魏英傑發文，稱寬容莎朗·斯通比封殺更值得去做；幹部打了志願者──四川省衛生廳先闢謠後承認，給評論員送上了好靶子。

FT中文網專欄作家徐達內：負面訊息容易讓人感嘆：教師逃跑、書記求救、倒賣帳篷、募捐詐騙……如何看待地震中不美好的事情？中國媒體觀點不同，做法亦有差異。

FT中文網專欄作家顏強：英超和NBA，在中國市場上或許有一個共同點：利益最大化就是他們的全球化。

FT中文網專欄作家徐達內：有人站出來對那些深受歡迎的情節「較真」。比如，瀟湘晨報發表的評論「真實同樣是災難報導的生命」，公開質疑那則催人淚下的「寶貝，記住我愛你」簡訊爲杜撰。情節太完美、故事太感人，卻也容易招人懷疑。

總部位於香港的冠捷科技有限公司(TPV Techonology)正計劃大舉進軍電視機製造業。冠捷打算在未來5年內讓銷售額翻一番，上述計劃是該目標的一部分。

Time Warner in line for $9bn from cable spin-off

時代華納(Time Warner)週三證實，計劃在「法律和結構上徹底」與時代華納有線電視(Time Warner Cable)分離，並從分拆後者獲得高於預期的92.5億美元股息。

FT中文網專欄作家丁之方：剛上映的《鋼鐵俠》裏頻繁出現奧迪R8，讓人想起007的各種專用座駕，從蓮花、BMW到阿斯頓·馬丁，市場調查顯示這對宣傳品牌十分有利。

FT中文網撰稿人範庭略：大衆對女明星的口味從美豔轉向知性，於是知識女性帶著論語、宋詞，帶著暢銷書走進電視螢幕，滿足焦躁人羣的閱讀慾望。

FT中文網專欄作家顏強：爲了獲得更多贊助收入，體育行銷手法變化多端，五花八門，正在蠶食著體育本身的基本價值。

尼古拉•賀維：我參加了法國一家名爲「拆除者」的反廣告激進組織，透過塗汙戶外廣告牌以及其他非暴力形式，贏得了全國公衆的注意和支援。

首先，在這次西藏騷亂事件中，當地漢民的生命財產安全受到了威脅，這是不少西方媒體刻意迴避、不敢正視的問題，甚至有部分西方媒體在大量的事實證據面前僞造、歪曲事實。

讀者shumuhleak：是恢復清醒的時候了。西方媒體的行爲就是爲在政治經濟上圍堵中國造勢，而西藏問題是最理想的突破口。一個謊言被揭穿，還有更多的謊言冒出來，因爲背後有強大的利益驅動。

在讀了讀者來信一文後，我也想說說。我曾經在國內念高中的時候被北京廣播學院播音主持藝術專業免專業考，現在在國外留學念商科。

FT中文網專欄作家顏強：在英超這塊最熱門的足球投資市場上，利物浦、曼聯等名隊都是國際資本熱衷的投資目標，但隱性投資陷阱已經存在，即將降級的德比郡便是例證。

英國上街支援西藏獨立的人，應該都是親藏獨組織的成員，其觀點並不代表廣大的英國人民，這一點，國人一定要了解。

拉克蘭•默多克(Lachlan Murdoch)對澳洲上市媒體集團——統一媒體控股公司(Consolidated Media Holdings)價值33億澳元（合31億美元）的競購昨日宣告失敗。

FT中文網編輯：讀完一文，我認爲，在中國政府重新審視自己的公關策略之際，很多西方媒體也應該反思自己在此次報導中的業務得失。

FT中文網編輯：讀了一文，過去我們認爲國家安全就是國防安全，是科技、是武器、是軍隊。後來我們又認識到，國家安全除了國防安全外，還有金融安全，它是第二國防，是看不見硝煙的戰爭。

FT中文網編輯：讀了一文，我不知道有沒有人，包括作者是否理解有「媒體奴化」這一說，我感覺美國的媒體專制，而且憑實力龐大，歪曲事實，以達同化世界的戰略。

FT中文網編輯：我覺得算是比較公允的一篇文章，就像FT之前一篇《誰是西藏事件的輸家》裏那個外國人的說法，因爲西方媒體在這次事件中的角色，拖後了中國的媒體開放與民主進程，這個其實是有道理的。

FT中文網編輯：讀了一封讀者來信，我有幾點感想：很顯然國內人民受到的有關西藏的知識教育和西方人們接收到的資訊是非常不同的，在不同背景知識的前提下要達到共識是不可能的。