FT中文網產業評論員張春蔚對話谷歌中國區前技術總監、浪淘金CEO周杰：效果廣告爆發後的潛力是十分巨大的，甚至可以講是顛覆了廣告市場的總規模和總市值。

在線團購業務估價飛漲的趨勢已經蔓延至中國。作爲Groupon（團購業務始創者）衆多的模仿者之一，拉手網(Lashou.com)宣佈，該公司在最近一輪融資中估值高達11億美元。

隨便走進中國任何一個路邊市場，你幾乎肯定能夠找到假冒僞劣的迪士尼人物。迪士尼與上海市政府合作開發其在中國內地的首座主題公園，一個主要原因就在這裏。

FT中文網特約撰稿人笨狸：新浪微博的獨立域名，以weibo.com的名義，而不是新浪出現了。如果新浪微博剝離出來獨立上市，其價值不言而喻。

FT中文網專欄作家魏城：中國一批作家、音樂人最近與百度的版權糾紛，反映了網路時代中國職業文化人的生存困境：在道高一尺、魔高一丈的網路侵權盜版大潮衝擊下，這個階層是否最終會消亡？

對於小默多克的任用，人們存在兩種看法。批評者會說這是任人唯親，是對上市公司的嘲諷，而贊同者會問，誰說小默多克就一定比其他人幹得差呢？

新聞集團(News Corp)已提升詹姆斯•默多克(James Murdoch)擔任公司副首席運營官、公司國際業務主席與首席執行長職務。

FT中文網產業評論員張春蔚：網路中免費的也是最貴的。37億市值的奇虎360，還需交出更多的盈利目標，但周鴻禕已證明了自己對中國網路的理解。

FT專欄作家蒂姆•哈福德：經濟學家們的聲譽時好時壞，沒必要過於在意。但在新聞界，經濟新聞報導者的確面臨挑戰，應提升記者們經濟學基本功。

FT中文網特約撰稿人冀勇慶：中國的網路巨擘們因爲適應獨特的中國商業環境而成功，如今又受其所累。

上海金融與法律研究院於乎：百度文庫風波已超越版權範疇，成爲一個商業模式問題。但指望百度拿出一個令作家滿意的分成模式，既不在其義務之內，也高於它的預期。

在香港上市的中文電視臺鳳凰衛視(Phoenix Satellite Television)計劃在兩年內推出一個英語頻道。此舉將標誌，首傢俬營電視臺加入了競賽，以打造具有全球影響力的中國電視品牌。

谷歌(Google)正在徵募頂級明星爲其在線影片網站YouTube提供原創內容，希望以此深化與好萊塢(Hollywood)的關係，提振YouTube的利潤和用戶參與度。

FT中文網專欄作家程苓峯：百度不是輸給韓寒，而是輸給了微博。如果百度再不發力微博，將輸得更慘。新浪和搜狐，會因此被百度收購或注資嗎？

FT中文網特約撰稿人陳寧遠：百度文庫的免費模式正在遭遇問詰。很難妥協的利益訴求，將把百度事件引向何方？

該公司首席執行長理查德•葛爾方(Rich Gelfond)透露，將與中國最大的影院放映商萬達電影院線(Wanda Cinema Line)合資，Imax將爲每座影院投入約50萬美元配備2D、3D放映設備和銀幕，而影院建築將由萬達建設，每座成本約爲100萬美元。

FT中文網特約撰稿人信海光：本以爲中國的三網融合大業要告別紙上談兵，沒想到短短一年間，工信部的官員就發出「面臨夭折」的哀嘆。

FT中文網特約撰稿人笨狸：50個作家控告百度侵犯版權。作家還好，雖然說錢被偷了，成本還相對小些，其實國內最深受其害的唱片業已經奄奄一息。

FT中文網特約撰稿人王爾山：《泰晤士報》戰地記者有防生化與核輻射的防護服、防毒面具和基本急救包，過濾水的設備，報社還爲記者買了保險。

中國的微博蓬勃發展，勢將改變中國網路行業的格局。搜狐的張朝陽表示，微博戰已經打響。新浪的曹國偉則表示，當前重點不是賺錢，而是在競爭中領先。

對於中國網路創新的說法，許多西方網路企業高階主管不以爲然。然而，中國門戶網站新浪微博的發展，或許會改變他們的看法。

明星和政客可以每年支付1000美元，在企業家鄧永鏘爵士新近創辦的ICorrect.com上，就他們認爲在媒體和網上流傳的有關自己的不實資訊做出回應。

FT中文網專欄作家顏強：連「兩會」代表都表示，需要央視恢復對中超聯賽的轉播。一個小小的媒體話題、體育話題，居然也被擺到了這個共商國是的平臺？

FT中文網特約撰稿人陶笸籮：你私下廢寢忘食閱讀的是《每週工作四個小時》，但是你向老闆熱情推薦的，可能是《付出的力量》。

BSkyB的投資者認爲，已經是BSkyB最大股東的新聞集團正試圖低估剩餘股份的價值，而新聞集團的股東則對之前昂貴的收購仍然耿耿於懷。

運行著中國最大新聞門戶網站的新浪(Sina)公佈了積極的微博擴張計劃，突顯各種社交網路工具在中國網路行業的重要性正在不斷上升。

新浪去年第四季度虧損達到1億美元。儘管它正大力拓展其目前佔據市場領先優勢的微博服務，期望這塊業務能在今年第二季度開始盈利，但其目前的估值顯然過高。