Lex專欄 - FT中文網

Lex專欄：諾基亞值得等待嗎？

諾基亞發佈業績後市值縮水七分之一，其高階手機產品乏善可陳仍是重要原因。雖然該公司在發展中國家仍佔據主宰地位，但高階手機纔是高額利潤的真正來源。

2010年4月23日

Lex專欄：IMF的「割肉」計劃

IMF提議向銀行徵收兩項新稅，以支付未來政府救助銀行業的費用。先暫且不談這是否公平，僅僅是到底徵收幾個百分點的問題，政客們就必須思量再三。

2010年4月23日

Lex專欄：誰動了銀行的FAT？

銀行知道自己有仇人，但它們未曾料到，IMF竟會提議金融業認繳「公平而客觀的」獻款，包括繳納美其名曰FAT（金融活動稅）的新稅。

2010年4月22日

Lex專欄：業績太好也有錯

高盛驕人業績證明，它利用特殊環境的本領遠比競爭對手高超。但在這個政治上十分敏感的時刻，如果它的業績不那麼搶眼，或許更有利於它的長期盈利能力。

2010年4月21日

Lex專欄：印度「好日子」結束了

印度央行上調利率和存款準備金率，央行行長還在電視上安撫民衆對糧價上漲的擔憂。但降雨、以及由此帶來的糧價下跌，纔是這位行長最大的希望。

2010年4月21日

Lex專欄：花旗財報說明什麼？

花旗剛剛發佈了亮麗的首季度業績，但投資者不能因此就認爲銀行業的盈利水準已迴歸正常。銀行的核心盈利能力仍難以評估，高盛一案也可能引發不利於銀行業的改革。

2010年4月20日

Lex專欄：中國「貸款換石油」的考量

如果能夠將一個國家對控制石油資源的渴望程度量化排序，中國無疑會拔得頭籌。中國在非洲資源領域的大舉投資，已經讓一些人將其非洲政策戲稱爲「中餐大外賣」。

2010年4月20日

Lex專欄：美國證交會起訴高盛的後果

美國證交會針對高盛的訴狀證實了人們對華爾街投行的指控：正是他們的「產品」引發了金融危機。問題在於，這應當歸因於蓄意欺騙、無能，還是黴運？若屬於蓄意欺騙，此案影響如何？

2010年4月19日

Lex專欄：美元與風險偏好「脫鉤」

多年來，預測美元走勢實際上是在預測風險偏好。如今，美元走勢不再直接爲風險左右。過去兩個月，即使風險偏好重歸市場，美元仍繼續走高。

2010年4月19日

Lex專欄：股指期貨幫助中國深化股改

經過了至少3年的推遲和演練，中國股指期貨今日上市。儘管此次僅推出了一種產品，且受到嚴格監管，但有助於中國深化其資本市場改革。

2010年4月16日

Lex專欄：遏制房價，北京當真嗎？

中國國務院宣稱將「堅決遏制房價過快上漲」，鑑於房地產是中國財政收入重要來源，目前購房者和開發商顯然都不信政府會斷其財路。

2010年4月16日

Lex專欄：新加坡帶頭「轉向」

新加坡發佈的半年度貨幣政策評估報告表明，亞洲央行唯美聯準和歐洲央行馬首是瞻的時代已經過去。一些亞洲央行已開始果斷地從刺激成長轉向對抗通膨。

2010年4月15日

Lex專欄：全球鋼鐵企業聯合起來

鋼鐵企業終於開始意識到，各種對己不利的力量正在匯聚：利潤率進一步提升的可能性很小，投入成本激增。它們似乎正準備攜起手來，對礦商說不。

2010年4月14日

Lex專欄：跨國私人股本在中國機會不大

中國不缺資本，而且經濟規劃部門的影響力過於強大。基於上述兩點，雖然中國政府允許外國人籌建人民幣基金，但跨國私人股本在中國難有大展拳腳的機會。

2010年4月14日

Lex專欄：央行該開始考慮匯率了

鑑於匯率的大幅波動及其對實體經濟的影響，一些國家的央行仍然沒有把匯率因素列入決策日程，匯率水準似乎總是像決策的結果而非誘因，讓人感到非常奇怪。

2010年4月12日

Lex專欄：蓋特納的「順道拜訪」

美國財長蓋特納對北京進行了閃電式訪問，這對兩國關係無疑是好訊息。它意味著，美中兩國正從對峙走向協作，中國決定讓人民幣升值的可能性加大。

2010年4月9日

Lex專欄：力拓應再次「逃婚」

當初事態的急變，讓力拓拋棄了與中國鋁業的「開創性戰略伙伴關係」。如今，該公司與必和必拓建立合資公司的「B計劃」就算得到監管機構的批准，股東也該反對。

2010年4月7日

Lex專欄：大銀行繼續主導金融市場

隨著利率與外匯等產品的利潤率重新接近危機前的水準，小型銀行的免費午餐正被搶走。規模爲王的情況再度出現。

2010年4月2日

Lex專欄：愛立信時來運轉？

3天獲得總值逾30億美元的3份合同：對愛立信來說是個好訊息。不過，這些成功並不表明該公司盈利會有起色，事實上，短期前景變得更糟了。

2010年4月2日

Lex專欄：皮博迪的收購高招

美國皮博迪爲收購澳洲煤炭業同行Macarthur，與收購對象的三大股東獨立接洽，使對方無法對自己的33億澳元主動收購要約不屑一顧，這步棋走得很聰明。

2010年4月2日

Lex專欄：鐵礦石年度價格真有那麼糟？

終止鐵礦石年度基準價格的效益並不那麼明顯。長期合約如果執行得當，能夠促使生產商與客戶結成共生關係，爲客戶保障供應，爲生產商保障需求，對雙方都有利。

2010年3月31日

Lex專欄：吉利收購，民進國退？

中國吉利收購沃爾沃的交易，並不完全是一筆民營部門的買賣，也並不能明確說明「國進民退」趨勢的盛衰。

2010年3月30日

Lex專欄：「中印度」仍是鏡花水月？

儘管中印兩國貿易關係蓬勃發展，更廣泛的睦鄰友好關係卻仍遙遙無期，問題根源在於雙方未能解決長期存在的邊界爭端。

2010年3月29日

Lex專欄：杜拜世界脫離險境

杜拜試圖以一種公平的方式解決杜拜世界的債務困境，顯然是着眼於其較長期的再融資需求。然而，此次事件對其聲譽的破壞已經造成。

2010年3月26日

Lex專欄：中資銀行爲何沒有走向海外？

最重要的原因或許是中國本土需要資本金。在六大上市銀行中，連資本金水準最高的中國工行都需要籌集250億元人民幣，難怪監管機構無心讓任何資本金流向海外。

2010年3月26日

Lex專欄：谷歌的雙輸局面

無論谷歌是曾經期盼競爭對手響應自己的號召，還是想掀起一場有關網路自由的全球辯論，從而讓中國難堪，該公司都失敗了，而其「堅持原則」的說法也難以成立。

2010年3月23日

Lex專欄：要減壓？去休假！

在一項針對民營業主的壓力調查中，中國內地名列榜首，有四分之三的主管感到壓力比去年大。墨西哥和越南也高踞榜單前列。這三個國家每年人均休假都不到10天。

2010年3月22日

Lex專欄：是時候投資商業地產？

商業及住宅地產在2009年第三季度見底並雙雙回升之後，商業地產的表現搶眼得多。對於那些沒有沉重債務負擔的商業地產而言，2010看上去將是光景不錯的一年。

2010年3月22日

Lex專欄：印度應設立主權基金嗎？

印度再次動起設立主權財富基金的念頭。印度是金磚四國中唯一沒有此類基金的國家，印度國有石油業正要求政府成立主權基金，以便與中國在獲取全球能源資產的競爭中抗衡。

2010年3月19日

Lex專欄：歐佩克已經out了

媒體關注細節時往往會忽視更重要的東西。如今，坐擁四分之三傳統石油儲備的歐佩克，就像時尚紳士俱樂部上了年紀的常客——富有但基本上已經趕不上潮流。

2010年3月18日

Lex專欄：力拓向中鋁再伸橄欖枝

力拓邀請中鋁共同開發幾內亞西芒杜鐵礦項目的決定，看上去十分明智：既能修復與中鋁這個最大股東之間的關係，又能重振在幾內亞的鐵礦石開發項目，一舉數得。

2010年3月17日

Lex專欄是由FT評論家聯合撰寫的短評，對全球經濟與商業進行精闢分析。欄目始於1930年，其團隊分佈在紐約、倫敦、香港和東京四地。無人確知其名稱的起源，有人認爲源於拉丁語「微罪不舉」。