社評 - FT中文網

FT社評：中德必須更多消費

世界正面臨著一個選擇：要麼中德這樣的出口國擴大消費，透過成長實現全球經濟再平衡；要麼出口國袖手旁觀，任由需求崩潰，透過經濟停滯實現再平衡。理智的答案只有一個。

2010年3月22日

FT社評：人民幣升值有利於中國

讓人民幣升值對世界將是一件好事。這倒不是因爲縮小中國貿易盈餘將提振全球需求，而是因爲這將遏制又一場廉價信貸「海嘯」。重要得多的是，這將有利於中國。

2010年3月9日

FT社評：呼籲中國戶籍改革

與人民幣升值一樣，對中國來說，改革戶籍制度也許並非萬能藥，但仍將是一項正確之舉。別的不說，讓大量農村人士成爲永久城市居民，必將有助於推動消費。

2010年3月8日

FT社評：谷歌的選擇

如果谷歌能夠堅持自己的聲明，縱使被逐出中國，此舉仍然意義重大。與中國審查機構合作，是導致谷歌健康形象受損的主要因素。

2010年1月14日

FT社評：制裁谷歌前請三思

中國受益於與世界其它地區的開放網路連接。任何限制網路接入的重大舉措，都可能產生長遠影響。若要阻止這個世界陷入限制網路的歧途，現在就該劃定底線。

2010年3月25日

FT社評：中國仍非開放社會

谷歌和力拓事件提醒我們，中國很多商業活動仍是在法律的灰色地帶開展的。長遠來看，這不僅有損外企利益，也會傷害到其本土企業。

2010年3月24日

FT社評：Facebook不能大意

Facebook超過谷歌成爲美國最具人氣的網站，讓廣告商對其更加另眼相待。但它在向商業化轉型時必須謹慎，社群網站的命運可能說變就變。

2010年3月19日

FT社評：人民幣升值有助於中國提振消費

中國總理溫家寶昨日表示，外國施壓要求人民幣升值是保護主義做法。但是，中國應當讓人民幣升值，並不是爲了討好美國，而是爲了推進其宣示的目標，即提振消費和國內經濟。

2010年3月15日

FT社評：雷曼破產的教訓

雷曼破產調查報告帶給我們的最大教訓是：擁有類似銀行特徵的機構應該全部被當作銀行來對待。監管機構不應該再有漏洞讓另一個雷曼加以利用。

2010年3月15日

FT社評：保誠勿忘風險

隨著儲蓄市場的擴張，亞洲各國對外國公司在其中佔較大份額可能不放心，保誠集團將業務重點放在亞洲的做法存在政治風險。

2010年3月3日

FT社評：地震考驗智利政府

智利地震表明，災難應對機制對民生的影響甚於災難本身，智利新政府將面臨重大考驗，如果重建工作處理不公，可能在人民中間挑起舊有分歧。

2010年3月3日

社評：與「中國標準」過招

中國憑藉對資本主義理念的出色領悟，即將超越日本，成爲全球第二大經濟體。但是，基於國家安全理由，美歐對中國在技術標準上的要求有理由感到擔憂，並應採取對策。

2010年2月23日

FT社評：美聯準「受阻的退出方案」

如果美國政府要求銀行坦白自身的虧損並募集新資金，可持續繁榮將會更早到來——伯南克也能更早實施退出方案。

2010年2月12日

豐田──欲速則不達

FT社評：豐田用於委婉表示召回汽車故障的「加速失控」一詞正好也描述了其自身的發展軌跡。爲了精簡生產過程，豐田在許多車型上使用更多標準化部件，任憑其大肆吹噓的質量不斷下滑。

2010年2月5日

中國在軍售問題上不應反應過度

FT社評：在美國對臺軍售問題上，北京應竭力剋制，避免採取任何可能引發貿易戰的舉動，否則不但將危害世界，更會危害作爲世界最大製造品出口國的中國。

2010年2月3日

FT社評：尋覓中國的平衡成長之路

中國的刺激方案似乎效果很好，但它並未緩解不平衡成長。出路在於爲消費的可持續成長打好基礎，在這方面，中國的進展往往大於外界認可，但中國必須做得更多。

2010年1月25日

社評：歐巴馬向華爾街宣戰

向一小批年薪超過百萬美元的人提供兆美元的紓困，激怒了天天擔心失業、擔心無家可歸的普通美國人

2010年1月22日

金磚四國不再是發展中國家？

FT社評：金磚四國應意識到，隨著它們日益富裕和強大，再聚集在發展中國家旗幟下，將既不利於自己，也不利於全球經濟。

2010年1月20日

FT社評：汽車業需要「無爲而治」

過去一年，各國政府對汽車行業大加干涉，而且還將繼續透過監管與稅收措施在幕後操控。現在他們的最佳選擇，就是放寬監管力度以及不去妨礙必要的重組進程。

2010年1月18日

FT社評：過度冒險行爲捲土重來

國際清算銀行發出警告稱，金融公司正在恢復危機前的激進行爲。如果無法有效地改革監管方式，我們將重新回到金融崩潰的邊緣。

2010年1月11日

FT社評：俄鋁有風險，買入須謹慎

俄羅斯鋁業招股說明書中詳盡列出了與俄羅斯及俄羅斯寡頭打交道的種種風險，即使是對克里姆林宮批評最嚴厲的評論家也很難寫得更好了。

2010年1月5日

社評：21世紀終於開始揭開面紗

在過去的幾百年中，每個新世紀似乎總是在進入它的第二個十年之後，纔會呈現出它獨特的、將被後人記住的歷史印記，無論是在政治領域還是在時裝界。但願我們身處的這個世紀，也纔剛剛開始步入正軌。

2009年12月31日

社評：危機不會造就全球新秩序

過去10年的經歷表明，本次危機之後，無論我們如何從技術角度改組全球經濟治理框架，也不可能造就全球新秩序。若要做到這一點，我們只能依靠世界各國的政治意願。

2009年12月29日

社評：中國應爲全球經濟再平衡做貢獻

中國及其它新興經濟體應擔負起實現全球經濟再平衡的使命。作爲手段，中國必須改變盯住美元的匯率政策，這是成爲一個經濟強國所要付出的代價。

2009年12月23日

FT社評：成事不足的哥本哈根

哥本哈根大會比一事無成還要糟糕。如果你將全球注意力都吸引到這樣一個重大事件上，就必須拿出成果來，把明顯的失敗宣佈爲一場勝利是站不住腳的。

2009年12月21日

社評：中國的強大和脆弱

對中國實力的迷戀，可能遮住了我們的雙眼，讓我們看不到它明顯的缺陷。在中國共產黨懂得如何對待不同觀點之前，它所領導的將是脆弱的、而非強大的中國。

2009年12月17日

FT社評：世界領導人必須爲氣候變化達成協議

哥本哈根氣候變化會議達成協議的希望看上去一天不如一天。如果說有任何時刻是需要政治家才能的，那麼現在肯定到了這樣的時刻。無所作爲將是可恥的。

2009年12月17日

FT社評：杜拜得救了

阿布扎比送上的100億美元讓投資者知道，杜拜是有償付能力的。但此次紓困的目的並不是拯救債權人，而是使損失以有序的方式傳遞給他們。

2009年12月15日

哥本哈根峯會不能失敗

FT社評：如果要在不損害未來經濟成長的前提下，減輕地球未來面臨的威脅，那麼消極與懷疑的勢力，無論是出於自私還是幼稚，都不能讓它們佔上風。

2009年12月7日

FT社評：世界需要更多碳排放交易

只有反對氣候協定的人，纔會對聯合國暫停資助中國風力發電項目感到高興。現行機制缺陷說明：建立管用的全球碳排放交易體系變得更重要了。

2009年12月3日

FT社評：開放的經濟需要開放的政府

杜拜統治者稱國際投資者「什麼都不懂」。但杜拜的國有機構、企業與皇室財產之間並無清晰界線，怎麼能責備投資者不理解這些機構之間的關係呢？

2009年12月2日