FT社評：今年達佛斯世界經濟論壇的主題，是構建危機後的世界。其實，各國政府必須增強政治意願，協同行動，應該把重點放在如何才能走出這場全球經濟危機。

FT社評：亞洲經濟體不能只是等待危機過去。這一次，亞洲將透過支出而得到自救，尤其是在中國，政府必須履行醫療服務方面的承諾，以減弱人們爲應對天災人禍而儲蓄的動機。

歐巴馬在上任伊始，享有美國乃至整個文明世界的巨大善意。歐巴馬再次明確表示，將尋求與其它國家合作。歐巴馬就任美國總統，對美國乃至全世界都是一個新的開始。美國的朋友也必須抓住這一時機。

FT社評：歐巴馬就任美國第44任總統，對美國和全世界而言，這是一個振奮人心的時刻。歐巴馬是一位非常出色的人，具備一名偉大總統所需要的素質。更重要的是，歐巴馬證明了一條美國的重要準則：人人生而平等。

喬治•W•布希當年依靠微弱多數入主白宮，但在任內表現傲慢，極度無能，犯下許多糟糕錯誤。他在今日卸任，將令美國乃至全球如釋重負。

近年中國經濟對歐美消費狂熱變得過於依賴，而中國居民的個人消費佔GDP的比重，卻一直呈結構性的衰退。除非中國改善公共服務，讓人民敢於花錢消費，否則中國難以維持高速的經濟成長。

將中印等大型新興市場納入全球決策過程，原則上是一個很好的想法。但要想使其有效，就需要可信度，而可信度是需要透過「辦實事」而逐漸建立起來的。

對金融體系的清理早該進行，但我們必須記住更深刻的真理：人性弱點決定了監管總會失靈。我們還知道，金融市場固然會失靈，但它們仍是不可或缺的。

2008年令人感到震驚的，不是發現市場並不總是有效的，真正令人震驚的，是「有序多元化」的失靈。各國政府應該抵制對市場進行干預的誘惑，因爲沒有理由相信，市場的基本機制會在金融行業之外的行業失效。

若中國出口減速太劇烈，便可能引發國內不穩定，但人民幣大幅貶值也會導致美元崩盤。願中國領導人審慎把握，因世界承受不起一場中國特色的貿易戰爭。

當前全球經濟形勢下，中國必須付出更大努力來保持盟友。從這個角度看，中國僅因爲法國總統薩科齊將會晤達賴喇嘛而退出開幕在即的歐中峯會，此舉並不明智。

原則上，中國作爲國際社會重要成員，發展一支擁有航母的現代化軍事力量無可厚非。但是，北京在打造軍力的同時，有責任不使他人感到驚慌。

全球流亡藏人代表本週在印度開會，討論西藏運動下一步的去向。這次會議值得引起人們的注意，因爲達賴喇嘛旨在讓西藏獲得「真正自治」的努力，已經到了一個轉折點。

FT社評：日本、德國和中國經濟有何共同點？它們都依賴出口，而國內消費者不願消費，可這並未讓它們免受信貸蕭條衝擊。要強化經濟，這些國家必須鼓勵國民消費。

如果金正日真的已走到生命盡頭，這正是解決冷戰遺留的一個最棘手問題的黃金時機。大國們應明確表明立場，如果北韓新政權不合作，它就將陷入貧窮與孤立。

20國集團首腦開會商討經濟危機對策。各國需要合作，方能安然度過危機。沒有國家能靠保護主義過關。

中國規模龐大的財政刺激計劃方向有誤。中國與其試圖重振經濟的昔日勢頭，不如化危機爲機遇，努力實現其所追求的經濟轉型，即讓國內消費在整體經濟中佔有更大的比重。

一位美國官員聲稱，中國駭客侵入白宮電腦網路，閱讀官方電子郵件。如果屬實，原因何在？網路戰能夠破壞金融體系、電話系統或能源網，各國應該制定規則予以約束。

FT社評：美國選出了首位黑人總統，可兩年前，歐巴馬獲得民主黨提名的機會看上去還微乎其微。如果有歷史確有轉折點的話，歐巴馬贏得美國大選就是歷史進程中的一個轉折點。

11月15日召開的20國集團會議，儘管召集匆忙，但仍能發揮重要作用。20國集團領導人協調合作來解決金融危機，將是在政治層面上對當前問題的有力回應。

巴菲特開始買進，我們該不該跟隨他摸底? 市場變幻莫測，巴菲特的建議知易行難。對於那些不如巴菲特聰明的人來說，謙遜地定時定額投資是最好的選擇。

此次金融危機令美國和其它出口市場惡化，因此中國及其鄰國需要做出選擇。他們可以角逐剩餘的出口市場，使彼此淪入貧困，或者他們可以刺激內需，在幫助自己的同時幫助全球經濟。

保羅·克魯格曼一直是清晰經濟思考的典範。他預見了亞洲金融危機，也是全球化堅定的捍衛者。他在經濟學理論研究和普及方面都是大師。我們祝賀他獲得諾貝爾經濟學獎。

FT社評：中國農村人口不享有土地產權，很多人因此分享不到經濟成長的好處。十七屆三中全會閉幕當日，中共中央沒有宣佈允許農民轉讓土地承包經營權。此項改革若能出臺，將爲保護7.3億農民的權益和防治腐敗提供有益的法律保障。

歐美金融市場的動盪持續越久，中國經濟下滑的風險就越嚴重。儘管有種種「脫鉤」之說，中國經濟仍依賴美國、歐洲和日本的表現。面對全球經濟不景氣，出口需求大幅下降，中國怎麼辦？

FT社評：全球金融危機正殃及實體經濟，就連奇異公司這樣的工業巨擘也爲融資傷腦筋，不得不接受「股神」巴菲特注資，大量中小企業就更難得到貸款了。對此，英、歐央行應該減息。美國則需要儘早幫銀行業擺脫困境。

FT社評：美國救市計劃從而陷入僵局，這是美國缺乏領導力的可悲後果。在政治層面，布希總統是終極「有毒資產」，財長保爾森卻缺乏政治智慧。那麼美國怎麼辦？

FT社評：現在似乎不是爲自由市場辯護的好時機，但我們卻必須爲之辯護。自由市場是一種機制，而非意識形態，兩百年來它無數次地證明了自身的價值。

FT社評：世界末日還沒到，全球經濟尚未崩潰。但有一件事現在相當明顯：我們所知的銀行體系失敗了。雷曼兄弟破產，是因爲美國財政部拒絕出手紓困。這是一個極具勇氣的決策。

FT社評：美國政府已經爲房利美和房地美紓困。市場似乎認爲，接下來該輪到雷曼兄弟和華盛頓互助銀行了。但是，美國政府應該後退一步，要像躲避瘟疫那樣，避免進行此類營救。