歐巴馬正面臨一個重大問題：是否以違反美國和國際酷刑法爲由，起訴前任政府官員，其中也許包括布希本人。但是，起訴也許不會建立起反對酷刑的共識，反而會產生不利影響。

中國存在許多問題。但是，反對改革的人沒有提 供、也拿不出什麼解決辦法，因爲他們的診斷是 完全錯誤的。解決中國的問題，需要進一步推動 市場改革。

在收購審查方面，如果美國對本國企業實行一套 法律，對海外企業實行另一套法律，那麼它很快 會發現，其它國家也會用「國家安全」理由來打 發美國企業。

FT社評：歐盟的能源綠皮書適時呼籲其成員國採 取共同的能源戰略，而其中幾國卻認爲本國能源 安全不能託付給歐盟來決定；這種保護主義想法 可能大錯特錯。

中國應該認識到，讓4.5億人留在農村務農，無 法解決貧富不均。中國可耕地太少，無法養活這 麼多人。無論是農民進城找工作，還是工作下鄉 找他們，中國多數農民要在農業以外找出路。

布希剛剛在印度簽署的美印民用核協議，使印度 擺脫了數十年的核孤立。對中國在亞洲永久核 優勢的擔憂，是促使美國對印度提出的大部分要 求做出讓步的部分動機。

在歐盟擬對中國和越南加徵關稅的背後，是其拒絕承認中越兩國市場經濟地位的事實。製鞋業並非戰略產業，如果中越願意爲歐洲消費者提供「補貼」，不妨聽之任之。

中國爲滿足經濟成長需要，派遣國有企業，大舉 重返非洲，力爭資源勘探及供應合約，並已成爲 非洲石油及戰略金屬的重要投資方。

日本經濟恢復穩步成長，無疑是個好訊息，但這 並非解決失衡問題之道。比如，日本在國內需求 穩步成長之際，第4季度淨出口已再度飆升。

作爲全球化語言，英語的勝利給一些國家帶來巨 大的經濟利益。但英國文化委員會的一份報告透 露：當今世界，學英語的人對學會像當地人那樣 講一口地道英語，已越來越不感興趣。結果是， 全球英語與標準英語正漸行漸遠。

印度孟買交易所本月首次跨過了10000點大關。 而中國股市自今年年初以來也在上揚。但這種表 現不應成爲阻礙改革的藉口。印度的問題是整體 經濟管理，而中國的問題在於金融市場管理。

美國能源部確認中國獲取海外石油的努力在經濟影 響上呈中性，這抓住了國家安全與能源安全之間的 區別；在能源問題上，一國所得並非他國所失。

英國一大學生登記「百萬美元主頁」網頁，然後 將網頁劃分100萬格，以每格1美元出售廣告，在 短短數月間成爲百萬富翁。傳統媒體從中能學到 什麼？

中國鉅額貿易順差是政策的副產品，解決之道應 是全球糾正失衡，而非保護主義。然而，中國若 不能爲這一調整做出貢獻，保護主義就可能成爲 現實。

臺灣總統陳水扁在民進黨地方選舉落敗 後，爲重新取得獨派選民支援，宣佈收緊兩岸經 濟交流，避免臺灣在經濟上越來越過度地依賴於 大陸。此舉並不明智。

由於網路改變了人們接收資訊和娛樂的方式， 音樂公司、廣播與電視網、報刊雜誌均面臨劇 變。那些不能在競爭中脫穎而出的內容，將接受 嚴峻考驗。

中國將在今日「上調」經濟規模，預計將成爲僅 次於美、日、德的全球第四大經濟體。中國已不 僅是個迅猛成長的市場，它已成爲一股改變全球 的力量。

世貿香港會議沒有取得實質性進展，多哈回合多 邊貿易談判靠與會部長們給它戴上呼吸機才得以 倖存。若想起死回生，必須在市場準入上取得進 展。

中國政府既想改革銀行業，又不想放手控制權， 但這兩個目標相互衝突。如果戰略投資者不能得 到控制權，這些銀行可能在下一次經濟低迷中被 壞賬壓垮。

默多克的星空衛視在中國「碰壁」，卻在印 度衛星電視的急速擴張中扮演領軍角色。國際經 驗表明，一個發達的經濟體，需要一個自由的信 息市場。

中國無法完全彌合城鄉差別，只能希望提高農村 收入，使這種差距不致過大，而戶口制度無助於 實現這一目標。

在環境問題上自私，中國並非獨一無二，但中國 幅員遼闊，人口衆多，假如中國濫用環境，會給 其它國家造成特別大的損害。

若要避免美國對華大舉採取貿易保護措施，很大 程度上還是要取決於中國迅速推進匯改。

中國股市持續「熊市」，突顯改進債券市場的急 迫性。中國最近批准兩家國際金融機構發行首批 人民幣債券，短期影響也許不大，但從長期來 看，將會使中國、亞洲及全球市場受益。

未來數月，高油價帶來的痛苦將更爲明顯。這將 打擊各經濟大國，但最大受害者將是需要進口石 油的新興市場國家。

歐盟和中國就紡織品達成初步協議，中國服裝將 在秋季擺上歐盟的貨架，好像人人都成了贏家— —但例外的是零售商、歐洲消費者，以及自由貿 易原則。

可靠統計數據的稀缺，讓北京越來越擔憂。中國 首次經濟普查動用1000萬人，將爲決策提供更堅 實的基礎，但期望不要太高。

美國官員宣稱，中國的能源和外交政策應基於道 德和正義，這是對的。但獲取石油事關重大，別 指望中國會改變看法，西方社會也沒樹立過什麼 好榜樣。

國際投行在充滿機遇與風險的中國銀行業跑馬圈 地，這與淘金熱有幾分相像，但他們有沒有考慮 應得的回報率？