槓桿率 - FT中文網

槓桿率

爲何需要提高中央政府槓桿率？

張林：無論從國際比較還是從債務通縮風險的現實來看，中央槓桿的擴大是必要的，有助於避免疫情衝擊下的微觀經濟主體資產收縮。

2022年12月1日

中國債務風險的結構與應對

程實、高欣弘：中國高槓杆率的背後隱藏了三方面債務品質問題，分別是居民失衡的債務結構、企業低迷的資本產出效率及地方政府的隱性債務風險。

2022年4月29日

穩定槓桿率提高經濟成長質量

秦勇：要維持金融風險穩健，最根本是實現槓桿率與勞動要素生產率提高的匹配，這樣可以減少政府藉助於槓桿率上升的衝動。

2021年7月9日

下半年中國經濟三個關鍵詞

劉海影：判斷下半年中國經濟走勢，涉及到三個關鍵詞：問題、工具與挑戰。同時我們需要分別看看，政府、家庭與企業分別做出了怎樣的選擇。

2020年7月27日

2008年金融危機的五個意外結局

邰蒂：如果你回顧這10年來金融業的演變歷程，相對於雷曼兄弟破產後那段恐慌時期的主流敘述，至少有五個地方令人意外。

2018年9月13日

從資產週轉率看股市估值繼續走高的可能性

科克：資產週轉率尚不是一個廣爲人知的術語。現在快速回答：就資產週轉率而言，0.9和0.6，哪個數字更好？

2018年8月22日

中國樓市槓桿到底有多大？

研究樓市槓桿是爲了帶來思考的餘地而非結論本身，市面上到底哪些結論是譁衆取寵？哪些又是「盛世危言」？

2016年9月30日

求解「去槓桿」：「權威人士」的頭號任務

劉勝軍：權威人士訪談中最值得關注的當數「去槓桿」；中央政府應設計出「激勵相容」的改革方案，讓各級官員和銀行都有正確的激勵去推動「去槓桿」。

2016年5月27日

中國槓桿率真的偏高嗎？

北溟：中國債務水準過高且不可持續，這是海內外經濟學界的主流看法，但回到槓桿概念的本原，結論或許與主流相反：中國經濟的槓桿率並不高。

2016年5月19日

巴塞爾銀行監管委員會放寬槓桿率標準

放鬆了對衍生品和回購協議等產品的槓桿要求，使大型投行鬆了一口氣

2014年1月13日

中國將限制銀行間放貸

據悉中國銀監會將發佈「9號檔案」，在銀行間市場實行三項硬性上限

2013年11月27日

銀行監管標準不宜簡單化

渣打銀行行政總裁冼博德：不論是槓桿率，還是標準化的風險加權，都會扭曲和模糊銀行的現實風險。監管標準的簡單化，將讓銀行以及整個銀行體系更容易遭遇危機。

2013年8月29日

銀行去槓桿不會拖累經濟成長

美國聯邦存款保險公司副董事長赫尼希：美國銀行業監管機構提出新的資本金要求，將限制大銀行過度舉債融資的能力，增強抵禦金融衝擊的能力。

2013年8月23日

Lex專欄：令人擔憂的監管提議

降低銀行槓桿率會造成4.6兆美元的「回購」市場縮水，各銀行融資成本也會相應提高。旨在降低銀行風險的監管提議讓人擔心的就是這一點。

2013年8月22日

監管令銀行更不安全

歐洲三大銀行最近開始同時縮減現金儲備。爲了遵守槓桿率規則，銀行家正變得不那麼在乎流動性。但事實上，此舉無異於拆毀了防範新一輪流動性危機的支柱。

2013年8月13日

「新槓桿率要求可能損害回購市場」

美國大型銀行警告，融資新規可能讓回購市場失去穩定

2013年7月24日

深化對槓桿率的認識

中國社科院學者張明：萊因哈特和羅格夫的論文引發爭論，究竟是高債務導致低成長還是相反？政府債務還值得擔憂嗎？全球金融危機也爲全面認識槓桿率提供了機會。

2013年7月3日

分析：預測銀行生存能力的新工具

英國銀行業被迫率先按照標準化方式披露槓桿率，但英國央行稱，銀行這樣做並非心甘情願，它們在披露數據時仍然聲稱，有關槓桿的規則還在變化中。

2013年4月11日

槓桿率監管不應抑制金融創新

上海金融與法律研究院研究員石蹊：中國銀行業有引入槓桿率監管的必要，但其負面效果不可忽視，銀監會《商業銀行槓桿率管理辦法》的要求可能過嚴，應當慎行。

2011年6月9日