FT中文網專欄作家沈建光：股災之後，首先應該穩定經濟，夯實股市基礎，其次應該堅持改革路徑，最後應加強監管，完善資本市場制度建設。

北京大學光華管理學院劉玉珍：中國股市正面臨前所未有的流動性枯竭，投資人信心亟待恢復。建議救市基金以公平透明原則，採用做市方式爲市場提供源源不斷的流動性。

上海證券胡月曉：此次A股震盪，貨幣政策是中國官方較早祭出的應對舉措之一。近年來，貨幣政策出臺時機已越發兼顧資本市場「維穩」需要。在市場恢復平靜後，貨幣政策又將向何處去？

FT亞洲版主編皮林：中國股市劇震對實體經濟和外國投資者影響有限，卻可能產生大的連鎖反應。目前，中國經濟成長很可能比官方給出的7%的數字要慢。如果中國的成長率再下降1個或者2個百分點，就可能向全球傳遞真正的震顫。

北京大學劉玉珍：有人指責股指期貨是A股暴跌元凶，但這一外部因素並無能力左右市場走勢。下跌基本原因是場內外融資催生泡沫化，期指做空加速了股價向基本面歸。

中國股市再度大跌後，中國領導人面臨一個本來根本不需要面對的兩難：加碼救市，或是摘掉無所不能的面具。中國經濟正處於轉型過程中，服務業和家庭支出需要揹負拉動需求的更大負擔，中國政府無需對股市表現承擔責任。

FT中文網專欄作家朱寧：市場大跌和做空機制不一定有因果關係，很難區分「善意」和「惡意」做空；做空者在歷史上承擔了很多責任，雖然很多人並不瞭解「空軍」到底傷害了誰。

FT中文網撰稿人何治國、王健、餘劍峯：中國股市暴跌因素之一是跌停板制度，市場流動性衰竭時反而放大了拋售壓力，這一缺陷在槓桿式交易的大環境下尤爲突出。

FT中文網專欄作家沈建光：中國股災引發海外對救市、中國經濟及人民幣國際化等諸多關注。美國投資者對中國的看法和情緒轉變不小，不少投資人甚至對改革產生了質疑。

前美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：A股財富大洗牌導致兩週內跌掉一個法蘭西GDP，全是自編自導。股市騰漲和劇挫非常有害，救市有其必要。

上海交大中國金融研究院錢軍：A股暴漲存在「泡沫」，上市公司總現金流甚至不及日本；監管問題在於 「瘋牛」期對槓桿飆升控制不足，下一步絕非頂住暴跌後再催生出一個牛市。

FT中文網撰稿人趙雪：做空中國難度不小，海外資金也並不總以做空爲樂。如何根除金融市場波動中的陰謀論？國人需捨棄弱國心態，監管機構不應受制於民粹主義。

前美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：股市像個試驗場，是驗證行爲金融學的絕佳機會。中國政府手中握有的「籌碼」挺多，能否如願得到投資市場羣衆運動的配合？