在馬克思的祖國德國，各界謹慎對待其誕辰200週年，而中國則舉行了高調的紀念活動，這與中國在意識形態方向上的重要轉變吻合。

桑德布：2018年全球自由主義陣營與反自由主義陣營將正面對抗，前者若想獲勝必須證明現有秩序可爲所有人服務。

中紀委對中國大學展開的巡視表明，執政的中共正將政治控制拓展至教育機構。遭批評的大學包括清華大學和北京大學。

中紀委巡視組對中國高校展開的巡視不僅瞄準學術腐敗，還瞄準了違反政治紀律的案例。許多與西方聯合辦學的高校已感受到壓力。

FT中文網專欄作家老愚：學術之爭極其正常，若以民族主義情緒視之，則無異於設立了「對立面」，將他人置於壓迫方，凸顯自己的無奈，其抗爭也就有了合法性。

FT中文網撰稿人李江：在當前的條件下，中國外交戰略顯得強硬可能是試圖透過外交爲棘手的內政問題尋找出路，加強意識形態控制，利用反腐整頓吏治均是表現。

FT中文網專欄作家老愚：這本書呈現著那個時代特有的革命邏輯。她們自覺地把親人當作一個政治符號敘述，人的存在僅是爲證明社會主義的優越和毛澤東思想的偉大。

美國哥倫比亞大學訪問學者笑蜀：去年的黨大法大之爭未平，今年喫飯砸鍋論喧囂又起。但目前基於體制框架討論法治與黨權沒有意義，我們必須跳出體制框架。

FT中文網專欄作家老愚：距離韓戰爆發已65年，這場戰爭影響了中國人的命運。但在中國當局的歷史教科書裏，對其描述仍是革命宣傳式的，充斥著「勝利者」的成就感。

FT中文網撰稿人張小彩：長期的雙重話語體系造成的社會認知失調，製造了大範圍虛僞的精英和缺乏獨立思考能力的庸衆，社會戾氣叢生，理性難構。

FT中文網專欄作家老愚：大V「作業本」道歉事件，標誌着網路志願軍告捷。以集團軍作戰方式，主動攻擊非議官方意識形態的人，令其或沉默或繳械，網路紅衛兵正在興起。

美國哥倫比亞大學歷史學教授馬佐韋爾：過去200年左右，歐洲和美國相繼主導世界，但這個時代正逐漸成爲過去。在觀念領域，世界也開始變得多元化，一個思想的新世界即將降臨，西方應該擁抱這樣的未來。

71歲的高瑜被控洩露國家機密罪，多家人權組織對判決結果和審判過程表示譴責

德國柏林自由大學政治學教授澤格伯斯：當統治精英試圖控制言論領域的話語權和敘事邏輯時，是顯示自己的強大，還是脆弱？不過限制對資訊的獲取自由無助於解決問題。

讀者韋彬：政治化的意識形態，不僅在輿論陣地上導致了左右糾纏，也導致很多社會經濟領域問題容易上綱上線，強調政治正確性，使問題複雜化，無法得到真正的解決。

FT中文網撰稿人才讓多吉： 「抹黑」 與「批評」的界限不是來自批評者本身的立場，而是來源於被批評者的「自信」與「不自信」。愛國的對立面不是批評，而是冷漠。

FT專欄作家拉赫曼：民主、市場和美國實力，支撐起冷戰後的世界格局，但近年來發生的一系列標誌性事件，讓西方世界對這三大支柱的信心開始動搖。中國的崛起也在挑戰美國的「唯一超級大國」地位。雖然思想的風向可以瞬息萬變，但重拾自信之路卻可能很漫長。

中歐陸家嘴研究院劉勝軍：「階級鬥爭論」沉渣泛起，未必真是「文革」回潮，而是在改革面臨攻堅時刻，強大的既得利益集團維護利益、延宕改革的工具。

天則研究所高巖：階級鬥爭學說是文革的理論基礎，面對不知階級鬥爭爲何物的一代，中國知識分子更應深刻反思其危害，辱罵和迴避都無益。

天則經濟研究所楊俊鋒：無論爭議何在，法治仍是漸進的。僅重申法治和依憲治國，就有極大觀念價值，尤其是在意識形態上的方向價值。這爲最終實現法治提供言說空間。

北京改革和發展研究會理事鄧聿文：在執政黨意識形態體系無法解決信仰和道德危機又不想師從西方時，重返傳統是必然，但前提是重新理解並改造傳統中有現代價值的元素。