隨著中國股市繼續下跌，當局出臺激進救市舉措。證監會規定上市公司持股5%或以上股東（以及上市公司高階主管和董事）6個月內不得出售股票。同時中國證券金融公司直接使用央行資金購買股票。

先前透過理財產品間接向股市輸送資金的銀行面臨風險

隨著A股散戶投資者倉促離場，具有官方背景的機構投資者入場「護盤」，透過購買藍籌股或指數型基金支援股指。過去一週，即便大盤下跌，但多家藍籌股的股價卻呈飆升態勢。

A股市場正在經歷非理性上漲之後向正常水準的迴歸，雖然市場劇烈波動可能傷害實體經濟，但以現在的方式進行干預，卻可能爲未來留下隱患。

香港大學經濟金融學院夏春：學界傾向認爲賣空利大於弊，普通投資者和公司高階主管則相反，監管層看法搖擺不定。崩盤特點之一是謬誤言論層出不窮，暴跌能否鼓勵學界加大中國市場研究？

中國政府對A股暴跌的反應，是對其經濟改革形象的一次考驗。此次管理層對市場的干預行動並不令人感到意外，顯示出中國政府依舊擔心，任由市場力量解決股災會引發失控風險。但這也將令其市場化改革議程面臨爭議。

FT投資編輯奧瑟茲：錯過過去一年中國股市大漲行情的投資者可能感到很痛苦。但中國的經濟基本面，以及目前根深蒂固的泡沫心理，都提供了令人信服的證據：最好離中國A股遠一點兒。

前美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：股市像個試驗場，是驗證行爲金融學的絕佳機會。中國政府手中握有的「籌碼」挺多，能否如願得到投資市場羣衆運動的配合？

上海交通大學教授潘英麗：本輪中國A股行情起始於政府動員與呵護，由此引發市場力量與政府間的功利主義博弈。打破短期功利主義，需要標本兼治。

滬深兩市跌幅均超13%，樂觀者認爲本週巨大跌幅系短期因素所致，離岸投資者則看跌

FT中文網專欄作家沈建光：中國A股走高導致國內外投資者的態度出現反差。A股低位反彈源自流動性寬鬆和改革預期，但面臨較大風險時，政府與投資者應該防範股市風險與泡沫的積聚。

FT中文網撰稿人張小彩：在資本賬戶尚未完全開放的當下，中國或面臨外匯資產流動性和貨幣錯配的挑戰。外資希望在人民幣貶值前撤離，現在是「候鳥」飛走的時候嗎？

FT投資編輯奧瑟茲：中國A股就像在一小潭水裏撲騰的鯨魚，它多久會被引入全球市場的大海？MSCI明晟決定暫緩將A股納入MSCI新興市場指數，等候中國改革。一個股市在納入MSCI新興市場指數的準備期會獲得上漲助力，但對A股來說可能助長泡沫。

FT專欄作家普倫德：泡沫常常是經濟艱難轉型的副產品。中國如今需要從投資轉向消費。先前投資繁榮產生了一批虧損國企，而泡沫化估值可以降低資本重組的難度和成本。

FT投資編輯奧瑟茲：這家指數提供商希望納入中國A股，但佔上風的意見是，在一些投資者能夠買賣A股、另一些不能的情況下，讓他們面對一個包括A股的基準是不公平的。

MSCI表示，只要中國在資產准入透明度等三個領域作出改進，就將把A股納入其新興市場指數。有分析師表示，「深港通」的推出可能促使MSCI加快納入A股進程。

MSCI明晟表示，一旦「幾個與市場準入有關的重要遺留問題得到解決」，就會宣佈相關決定

FT中文網專欄作家葉檀：中國股市的上漲，炒作的是改革前景。可惜，改革並未能跟上炒作的步伐。若不加快改革，等到瘋狂行情結束，市場將一無所有。

超大交易量讓上證綜指七年來首次突破5000點，分析師表示不知如何解釋上漲動因

在中國內地股市繼續瘋漲之時，香港股市則冷靜許多。分析師認爲這與兩地投資者結構的不同有直接關係，而內地股市以「不知恐懼爲何物」的散戶主導。

FT中文網專欄作家朱寧：泡沫，是金融市場最難判斷的事物之一。預測泡沫何時破滅，不僅會讓國際著名金融學家做出誤判，也常常令中央銀行家們迷失方向。