FT中文網專欄作家沈建光：中國股災引發海外對救市、中國經濟及人民幣國際化等諸多關注。美國投資者對中國的看法和情緒轉變不小，不少投資人甚至對改革產生了質疑。

中國警方和監管機構對A股市場「惡意賣空」行爲展開的調查，是政府救市舉措的一部分，但這也引發「何爲『惡意賣空』的爭論」。雖然尚不清楚當局會否針對具體交易懲罰投資者，但分析人士預計，賣空規則將會被收緊。

清華-布魯金斯公共政策研究中心葛藝豪：中國政府未來將會繼續搭建更大更好的資本市場，在其走勢不好的時候則加以干預。未來幾年滬市將會面臨更多震盪。

FT中文網專欄作家徐瑾：股市暴漲暴跌與實體經濟的癥結都在於槓桿，未來中國去槓桿之路是日本道路還是南韓道路？資訊沒有充分暴露之前，貿然斷言樂觀或帶來誤導。

FT撰稿人威爾克斯：如果歷史對中國人有借鑑意義的話，那就是更大的風險在於他們可能會對投機性泡沫反應過度。中國政府不應被迫在穩定股市和管好經濟之間做出選擇，經濟難題已經夠政府應付的了。

FT國際首席金融記者桑曉霓：當今金融市場聯繫日益緊密，中國股市下跌的漣漪效應很可能會對外匯、大宗商品、信貸和國債等市場造成持久影響，還會影響到在華外企的命運。

香港大學經濟金融學院高級講師夏春：槓桿推動的牛市必然隨著去槓桿連續下跌；買方力量爲何薄弱？爲什麼難以依靠機構投資者來救市？

倫敦皇家資產管理公司葛利森：中國股市此輪暴漲暴跌的背後，是經濟成長的逐步放緩，這意味著其對資源需求的進一步下降。而大宗商品價格下跌將讓低通膨與政策寬鬆得以保持，有利於其他國家。

利用滬港通機制的境外投資者昨日連續第七天成爲中國股票的淨賣家，即便中國股市呈現進一步企穩跡象，停牌股票比例降至27%，之前被停牌的一些股票在恢復交易後漲停。

前美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：A股財富大洗牌導致兩週內跌掉一個法蘭西GDP，全是自編自導。股市騰漲和劇挫非常有害，救市有其必要。

上海交大中國金融研究院錢軍：A股暴漲存在「泡沫」，上市公司總現金流甚至不及日本；監管問題在於 「瘋牛」期對槓桿飆升控制不足，下一步絕非頂住暴跌後再催生出一個牛市。

本輪A股牛市，在多股造勢力量的交匯中啓動，卻在政策制定者所認爲的最壞時刻跌落，並最終在政府的重拳干預下才得以穩住局面。相伴股指劇烈跌宕而來的，不僅是投資者的茫然和監管層的焦慮，還有一場有關中國經濟改革進程與信心的論辯。

隨著緊急救市措施奏效，中國監管機構將注意力轉向股市大起大落的根本原因。證監會在放鬆正規保證金貸款規則的同時，採取措施取締灰色市場保證金貸款。

雖然相比年初水準，中國股市仍有巨大漲幅，但許多散戶可能已被套牢。如果他們借錢買了股票，現在可能已面臨經濟困難。中國政府真正擔心的正是這種金融傳染病。

中歐陸家嘴國際金融研究院劉勝軍：「人造牛市」背後，出現了太多「動物精神」之外的人爲因素。如何梳理本次股災，過去與現在昭示了未來什麼情景？救市是否真能幫助散戶？

FT中文網專欄作家葉檀：經過暴漲暴跌的A股市場，似乎離賭場更近一步。把股市比作賭場，這被視爲對股市的蔑視。其實不然，活躍的合法經營的賭場，在某些情況下，與股市非常類似。

1400家上市企業停牌使多隻ETF持有被凍結的股票或與這些股票關聯的衍生品

這些公司爲槓桿化股票押注發放貸款，從而帶來額外流動性，加劇股市漲跌

FT中文網專欄作家劉利剛：此次股災顯示，金融市場化風險很難用行政手段控制。如果股災發生在資本賬戶完全開放的情形下，對中國金融市場衝擊會更加猛烈。

連日來面對不斷加劇的股災，火力有限的中國證監會試圖採取一切可以採取的行動穩定市場。有分析人士預計，如果最終救市未能成功，中國證監會將為後果埋單；但也有人認爲，這場全力以赴的救市行動，有點反應過度。

五國領導人在年度峯會上避免具體提及中國股市暴跌，但與會者透露，對高度依賴大宗商品出口的俄羅斯、巴西和南非來說，中國股市震盪是他們的一大關切。