SEC起訴高盛
登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

高盛「欺詐門」

美國證交會狀告托雷及高盛證券欺詐,指控他們誤導投資者,並對產品作出錯誤陳述。高盛則暗示,此舉帶有政治動機。那麼,這一引人注目的高盛「欺詐門」究竟是怎麼回事?
2010年4月21日

FT社評:美國證交會與高盛決鬥

美國證交會對高盛提起民事訴訟,稱高盛在金融衍生品交易中欺詐投資者。高盛近期在年報中表示,公共關係是一項關鍵風險。這話說得有先見之明,美國證交會的起訴讓高盛聲譽面臨風險。
2010年4月19日

中國一些媒體加入抨擊高盛行列

指責這家華爾街投行在中國賺得盆滿缽滿,而中國企業吃了虧
2010年6月7日

為何對高盛開火?

美國聖地亞哥大學教授帕特洛伊:政府官員用錯誤的子彈,向錯誤的銀行開火。我們最終會看到,如今對高盛的抨擊,不過是一場受到誤導的政治大戲。
2010年5月17日

摩根士丹利否認被美國司法部調查

此前一則報導導致該行股價大跌,加深了市場對監管力度的擔憂
2010年5月13日

高盛首次實現一季度所有交易日盈利

有35天日利潤超1億美元;數據可能加深人們對其業務模式和市場行為的批評
2010年5月11日

中國海普瑞上市首日逆市大漲18.4%

高盛490萬美元投資3年增值200倍
2010年5月7日

保爾森就高盛案安撫投資者

億萬富翁約翰•保爾森稱,若他的公司因高盛案面臨訴訟,他將承擔訴訟費用
2010年5月5日

Lex專欄:莫讓高盛遮望眼

與正常的推斷恰恰相反,4月對於銀行業而言美妙無比。對高盛的圍攻讓任何有關金融業改革的理性辯論都黯然失色,而歐洲債務問題也成了轉移視線的工具。
2010年5月5日

高盛就一款CDO產品賠償與投資者談判

此舉將使正面臨美國證交會欺詐指控的高盛面臨更複雜的壓力
2010年4月29日

美國參議院指責高盛乘金融危機獲利

高盛CEO及其他高管均遭到美國參議院常設小組委員會質詢
2010年4月28日

德意志銀行稱沒有遭到美國證交會指控

試圖安撫投資者的一種擔憂,即該行可能會面臨與高盛類似的欺詐指控
2010年4月28日

Lex專欄:高盛的「避重就輕」

接受美國國會質詢的高盛CEO貝蘭克梵和起訴該公司的那些人至少有一個共同點。那就是他們說起話來都言之鑿鑿,但說不出任何能夠真正鞏固金融體系的具體舉措。
2010年4月28日

誰敢與高盛為敵?

FT專欄作家邰蒂:對律師和諮詢師來說,今後數月是繼續對強大的高盛持又妒又怕的態度,還是與高盛對著干,站出來公開指證高盛的不是?
2010年4月27日

美國必須正視衍生品風險

索羅斯基金管理公司主席索羅斯:不管高盛是否有錯,美國證交所起訴所涉那筆交易顯然沒有任何社會效益,衍生品等類似金融產品必須受到監管。
2010年4月26日

高盛公布內部郵件往來

稱這些文件證明,該行次貸交易動機是審慎風險管理而非投機
2010年4月26日

短期貪婪害了高盛

FT專欄作家加普:高盛前高級合伙人利維曾說,該行應該「長期貪婪」,即為了長期利潤而放棄短期好處。但在CDO產品上,高盛的貪婪眼光顯然不夠長。
2010年4月26日

聰明的局內人和天真的局外人

FT專欄作家普倫德:高盛是否出於欺詐目的、將CDO產品賣給客戶,將由法院裁決。就成熟度和複雜性而言,過去的金融產品根本無法與CDO相提並論,但人們對此事的感覺是什麼呢?
2010年4月23日

高盛CEO:美國證交會指控帶有政治目的

貝蘭克梵昨日打電話給重要客戶,抨擊SEC指控
2010年4月22日

Lex專欄:業績太好也有錯

高盛驕人業績證明,它利用特殊環境的本領遠比競爭對手高超。但在這個政治上十分敏感的時刻,如果它的業績不那麼搶眼,或許更有利於它的長期盈利能力。
2010年4月21日

華爾街當心:律師來了!

聖地亞哥大學法學和金融學教授帕特洛伊:美國證交會起訴高盛,表明人們可以將對複雜次貸交易的欺詐訴訟變得簡單,同時表明訴訟可以彌補監管不足。
2010年4月21日

高盛強勁業績因欺詐官司蒙上陰影

高盛首季實現35億美元凈利潤,超出預期
2010年4月21日

AIG正在考慮對高盛採取行動

律師表示,若AIG發現其交易存在類似美國證交會對高盛的指控,將可以向證交會提出申訴,或提起私人訴訟
2010年4月20日

分析:SEC起訴高盛面臨巨大挑戰

美國證交會起訴高盛證券欺詐,但該監管機構要證明自己在本案中的主張成立,肯定不會輕而易舉。從高盛表現看,它似乎有信心在法庭上證明自己並未違法。
2010年4月20日

高盛對SEC指控由震驚轉為憤怒

該銀行立誓要針對每一條指控抗辯,並認為指控是出於政治目的
2010年4月19日

Lex專欄:美國證交會起訴高盛的後果

美國證交會針對高盛的訴狀證實了人們對華爾街投行的指控:正是他們的「產品」引發了金融危機。問題在於,這應當歸因於蓄意欺騙、無能,還是霉運?若屬於蓄意欺騙,此案影響如何?
2010年4月19日

美國證交會對高盛提出欺詐指控

美國證交會上周五對高盛提出欺詐指控,英國首相布朗稱這一指控所揭示的情況為「道德淪喪」,德國政府則表示,將考慮對高盛採取法律行動,這讓高盛面臨巨大壓力。
2010年4月19日

高盛、德銀、中金牽頭農行IPO

這個全球有史以來最大IPO的諮詢費用,預計將高達數億美元
2010年4月15日

高盛大中華區主席胡祖六辭職

據悉,他計劃創建一隻專注於中國的私人股本基金
2010年3月11日

美聯儲調查高盛在希臘危機中的角色

德國官員則稱,20國集團正討論禁止投機性使用CDS是否可行
2010年2月26日

瑞銀與高盛領跑AIG香港上市業務爭奪戰

此次IPO有望融資高達200億美元,幫助AIG償還部分紓困資金
2010年2月23日
美國證交所對高盛提起的訴訟稱,就在2007年次貸泡沫破裂之前,該銀行與對沖基金經理約翰·保爾森合作,行銷某些次級抵押貸款相關證券。當時高盛並未告訴買家,他們在購買由保爾森親自挑選的貸款的一部分權益,而保爾森本人對次貸市場的看法非常悲觀。換句話說,保爾森挑選這些貸款,是因為它們有很高的違約可能性。買家也沒有被告知,保爾森策劃這宗交易的目的,就是做空他們正要做出的投資。這宗交易最終讓他賺得約10億美元利潤,而買家的投資虧了本。
上一頁‹‹1234567››下一頁