FT首席經濟評論員沃爾夫：中國政府面臨兩難處境，要麼任由債務繼續積累，在未來釀成更大問題；要麼立即執行快速改革，但承受成長出現更大放緩的風險。折中方案是，加快調整與改革，同時中央政府透過貨幣與財政政策維持總需求水準。

中共中央黨校國際戰略所陳建奇：金融改革推進緩慢在中國已成不爭的事實，近年來熱捧的自貿區金融改革也低於預期，種種跡象都凸顯改革的難處，對此須理性評估。

渣打行政總裁冼博德：中國過高的借債水準已發出諸多警示信號，但因此將中國債務問題與本次美歐債務危機劃等號，是忽略了兩者間的一些重要區別。

歐智華認爲，中國影子銀行業不會造成重大威脅

中國安邦集團研究總部：超日債成爲中國打破剛兌的起點，但剛兌的焦點並不在產業債，而在城投債。中國地方政府能否保住剛兌的神話，纔是今年最重要的看點。

警方拘留了一位涉嫌製造江蘇射陽農村商業銀行瀕臨倒閉謠言的人士，爲期三天的擠兌已經結束

江蘇射陽農村商業銀行遭受擠兌，再次顯示中國金融系統面臨的壓力，但目前仍是區域性事件

卡內基國際和平基金會高級研究員黃育川：超日違約只是讓我們知道了中國政府在處理民營企業債務違約問題上的選擇，但關鍵問題是政府是否願意讓國有企業違約。

中國政府允許違約的態度值得歡迎。不過，以更加放任的方式對待違約，在政治上和經濟上都蘊含著風險。有三個辦法可將有破壞性溢位效應的破產風險降至最低。

美國華裔學者裴敏欣：李克強在人大記者會上承認金融產品違約難以避免，可能說明中國政府已決定在現階段承受一定的劇痛，以防未來災難降臨。但這只是朝正確的方向邁出了一小步。中國政府必須展現更大決心，以恢復金融領域的穩定性。

我們有理由謹慎樂觀地認爲，中國的去槓桿過程導致的將是經濟放緩、而非崩盤。中國的企業困境看上去更像是一波緩慢和有管控的去槓桿浪潮，而非一場突如其來的金融海嘯。

摩根大通朱海斌：剛性兌付已成中國金融市場發展的毒瘤，應儘早打破這一怪圈。政府應致力於建立公開透明的市場違約機制，儘量避免個別違約演化成爲系統性信貸危機。

對中國債券市場的擔憂非但未引發一輪違約，反而使地方政府在財務上更加安全。這是因爲中國政府對經營狀況不佳的民企和國企會區別對待：讓前者違約，但不會讓後者違約。

中國投資者經常認爲，債券和信託產品得到了政府的隱性擔保。對於希望改變這種市場心理的中國新一屆政府來說，超日可能是一個絕佳的實驗對象。

FT北京分社社長吉密歐：因超日太陽能面臨違約，就認爲中國將迎來「貝爾斯登時刻」是可笑的。中國即將出現首例債券違約，是由於政府決心應對道德風險，並引導市場對風險定價。

分析人士認爲，超日太陽能違約臨近有助打破債券定價與風險脫鉤的僵局

超日太陽能的債券如果被允許違約，將是個「意外驚喜」。真正的危險並非違約，而是有人替超日還錢。如要恰當地對風險定價，投資者就必須考慮違約的幾率。

上海超日太陽能科技宣佈無力爲其兩年前發行的債券支付利息

超日債違約成爲壓倒中國剛性兌付的最後一根稻草。可以預期市場的風險偏好會降低。隨著更多違約情況發生，如何鑑別違約欺詐行爲則是監管者必須面對的新問題。

上海證券首席宏觀分析師胡月曉：中國債務市場剛性兌付的歷史，直接導致風險定價行爲扭曲。信用風險事件的發生，或成爲風險定價實現普及的推手。

中國金融機構在不到一個月時間裏第二次出手救助影子銀行產品