卡內基基金會高級研究員黃育川：無論與其他國家比較，還是以「均衡」利率概念衡量，中國存款利率都太高，而非太低。中國眼下隱現的房地產泡沫並非受存款利率過低驅動，而是資本管制、股市和土地市場扭曲所致，恰恰突顯出加強治理和監管體制的重要性。

巴克萊首席國際經濟學家卡洛：2008年金融危機以來，中央銀行採用了大量新的傳遞政策資訊的方式，預計這一趨勢將在2014年得到加強。

中國官方預測2013年中國經濟同比成長7.6%，這意味著連續第三年減速。在此背景下，各方對中國經濟越來越依賴債務感到擔憂，今年先後發生的兩場「錢荒」被視爲警告信號。

面對今年第二場「錢荒」的中國，債務負擔越來越重

中國央行已向個別商業銀行注入3000億元人民幣流動性

從政策銀行到非金融企業，發行人紛紛推遲或大幅縮減發債交易

FT專欄作家邰蒂：新興市場資產的真正問題是，流動性充足的場景並不真實。即便美聯準現在推遲「削減」量化寬鬆規模，投資者也不應忘記今夏的市場動盪。

FT專欄作家凱：衡量市場流動性的最佳指標，不是股票買賣價差或交易量，而是客戶在多大程度上相信他們的要求會得到滿足。流動性往往是下雨時卻找不到的那把雨傘。

FT中文網專欄作家沈建光：「錢荒」之後，央行依舊用「穩健」來闡述未來貨幣政策。筆者無意咬文嚼字，只是希望決策層能提高政策透明度，及時準確地將政策導向傳遞給市場。

FT中文網專欄作家劉利剛：「錢荒」對市場第二輪影響開始逐步顯現。流動性整體偏緊，金融系統面臨的風險將不斷升高，尤其是地方融資平臺的資金成本也將上升。國有大中型企業仍將佔據明顯的優勢地位，而中小企業受到的影響則更大。

FT中文網財富管理編輯馮濤：低估值的傳統週期股已被拋棄，新經濟成長股似乎也已漲得過高，更多資金開始瞄準先前多被忽略的、與新經濟沾邊的傳統行業和公司。

東方證券首席經濟學家邵宇：改革開放以來30餘年，中國經濟在流動性戰車上一路狂奔。此次「錢荒」成了一次標誌性拐點，必將對中國金融市場甚至全球貨幣競爭格局形成深遠影響。

美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：這次中國「錢荒」危機的本質仍然老套，即不斷擴大規模，用別人的錢來賺自己的錢，風險一旦觸發則靠社會和國家來兜底。

上海交通大學高級金融學院朱寧:中國不久前發生的「錢荒」凸顯了金融市場風險的核心問題：危機總爆發在市場和監管層最沒有準備的時間和地點。市場的所有參與者都有責任，但又都沒有責任。

透過7天期逆回購操作，向貨幣市場注入170億元人民幣

FT專欄作家凱：在衰退時期透過量化寬鬆注入流動性，就像往一根漏水的水管裏灌水，我們不清楚有多少水能流入實體經濟、併發揮作用。

支點資產管理公司董事長戴維斯：儘管中國可能不會面臨「雷曼時刻」那樣的戲劇性局面，但它還是需要花數年時間來解決4兆人民幣刺激計劃導致的過度放貸和投資。

中國央行向商業銀行提供流動性支援的承諾穩住了市場

FT專欄作家普倫德：即使中國經濟放緩程度遠遠超過預測，決策層也仍有實施大規模財政刺激的空間，但這恰恰是中國新一屆領導集體竭力想要避免的。

愛德華•錢塞勒：在近期銀行間市場發生動盪之後，市場參與者們將更加關注中國複雜而不透明的信貸機制。他們或許會發現，有大量因素表明中國的金融體系非常脆弱。

上海交通大學高級金融學院朱寧：近期市場波動是一次由央行主導並大體在其監控之下的可控性「金融危機」；這恰恰暴露出中國金融體系的若干個緊密相連的風險與 「錢荒'悖論。