劉勝軍：民間投資增速放緩源自實體經濟減少貸款。在資產負債表衰退下，寬鬆的貨幣政策只能刺激資產價格泡沫。

胡月曉：中國貨幣環境進入「微妙」狀態，當基礎貨幣成長難以持續時，保持流動性平穩，必然需要降準配合。

周浩：對流動性觀點分裂，反映了經濟下行壓力下的一種政策困惑，這意味著傳統理論面臨著「不適用」的挑戰。

負利率債券交易已成博傻遊戲。負利率對實體經濟的最大危害，就是讓社會財富和資源再分配向極不平等方向發展。

平安證券固定收益石磊：中國的商業銀行一面哭號「資產荒」，一面把自己的資產增速做到了15%以上的水準。不是「資產荒」了嘛，爲什麼商業銀行資產增速不減反增？

清華大學李稻葵：中國股市暴跌向中國政策制定者敲響了警鐘，金融市場需要小心謹慎的監管，向缺乏經驗投資者提供過分慷慨的保證金貸款的行爲尤其危險。從中國股市暴跌中能夠學到的最根本教訓是上市股票必須具備高質量，而其關鍵則在於法治。

該計劃要求銀行將地方政府1兆人民幣的存量債務，置換成收益率有上限的地方政府債券，從而減輕地方政府償債成本，定向承銷的方式也能避免消耗流動性。

美國當局不應真認爲，是倫敦郊區一名操縱著幾百萬美元的交易員引發了2010年的閃電崩盤，這不合邏輯。如果真是這樣，我們倒該問一問：美國股市怎麼這麼像個火藥桶？

IMF在其《全球金融穩定報告》中呼籲，在資產管理業引入銀行業實施的那種壓力測試

FT國際金融首席記者桑曉霓：美聯準流動性減少，高頻交易和交易所交易基金帶來的巨大交易量則製造出龐大流動性的假象，對投資者而言，這個組合暗藏着危險。

在日本和歐盟推出新一輪刺激舉措之際，中國央行卻在與大規模刺激劃清界限。中國央行咬緊牙關，抵制推出大規模刺激的呼聲，將短期痛苦視爲實施結構性改革的代價。

FT專欄作家邰蒂：本週全球市場劇烈波動，凸顯一個令人不安的事實——儘管金融危機後西方向銀行業大量注資，流動性看似充裕，但嚴格的監管、投資者的「羊羣心理」，正在讓撮合交易變得越發困難。

強刺激延續了對促成長的低質量手段的依賴，且不可持續。中國希望市場在經濟中扮演更爲決定性的角色，它知道增加市場自由度對推動再平衡是必要的。

但中國人民銀行拒絕證實此舉，突顯政府不想向市場發出強烈寬鬆信號

央行再出定向寬鬆措施，將14天正回購利率下調至三年內最低，但有效性遭質疑

美聯準表示，美國最大規模銀行還需1000億美元高品質流動性資產才能滿足新的流動性規定

FT中文網專欄作家劉利剛：中國市場近幾周流動性緊張局面持續。隨著資本流入減少，儲備貨幣供應也相應放緩。我認爲，在外匯佔款大幅下降的背景下，抵押再貸款是一項可以創造貨幣供應量的政策創新。

徽商銀行金融市場部蔡浩：節後中國流動性驟然寬鬆，而央行一反慣例不加抑制，意在降低網路金融產品的收益率和吸引力，爲監管措施落地設置緩衝區。

FT國際金融版首席記者桑曉霓：中國作爲新興市場資金來源的角色已經轉變，一方面中國銀行業的流動性來源正在枯竭；同時，在本國得不到貸款的中國企業也在推高國際市場的資金成本。

中國全國政協委員張連起：中國有不少機構對17.9兆地方債務做出了偏正面的解讀，但結論性數據的公示並不能從根本上解除地方債務風險，且可能錯失建立風險防控長效機制的最佳時機。

亞洲多個地區出現銀行惜貸、資金狀況緊張的跡象，隨著中國調整經濟結構以及來自央行的資金減少，流動性緊張可能進一步加劇。