朱寧：「這一次不一樣了」的想法已經反映出經濟週期的影響了，「經濟週期已被馴服」的說法本身就是泡沫裏的荒唐事。

陳凱跡、文一：面對高速膨脹的房地產泡沫，最佳策略並非將泡沫戳破，而是將泡沫成長的速度限制在收入成長的速度以下。

劉勝軍：十九大後，中國房價將迎來歷史性拐點。政府勢必採取措施緩衝房價下跌，但其託市能力和意願都在減弱。

沈建光：中國一線城市房價如此高，誰在與泡沫共舞？既然與日本泡沫破滅前有諸多相似，中國樓市泡沫破滅是否爲期不遠？

朱寧：旨在抑制房價和限制房價上漲的限購令，如何逐步演化成爲強有力的利多訊息的呢？原因在於預期和博弈。

奧瑟茲：發現泡沫可能值得付出努力，但試圖把握市場變化時點——即使是在極端情況下——可能不值得大費周章。

劉勝軍：如何理解和應對此輪房地產泡沫，攸關中國經濟轉型大局；要預測中國房價崩盤的時刻，從理論上講是不可能的，原因有三。

徐瑾：當瘋狂已開始，度量瘋狂將更爲瘋狂。中國中產如果趕不上資產躍升的快車，不如抱一份前排看戲的從容。

毛壽龍：房地產市場面對著高度行政化條件下成長起來的消費者、投資者，「野蠻生長」的多層次市場也深受政府秩序影響。

這位房地產大亨發出了警告，但數據顯示，中國主要城市的購房者仍然不怎麼把此類警告當回事，繼續狂熱地購房。

劉陳杰：當前房地產市場的火爆背後是實體經濟投資回報率過低，資金不願意進入實體經濟，都在追逐資產泡沫。

張立偉：混亂的決策體系、消極的官僚系統、傳統的干預手段、藐視調控的資本，顯示出地產政策失效與市場失控的跡象。

FT記者邦德：《顛覆：我在新創企業泡沫中的奇異遭遇》一書不僅僅記錄了科技泡沫中的奇人怪事，作者還從清醒的視角對矽谷進行更廣泛的批判。

德國商業銀行周浩：一個存在嚴重供給過剩的國家，卻在區域性地區出現房價暴漲，難免令人困惑。然而中國經濟的整體表現並不會因爲房地產市場的升溫而出現實質性改變，房價也不會因爲整體貨幣政策的寬鬆，延續上漲勢頭。

FT中文網專欄作家朱寧：回顧過去二三十年在全球出現的幾次重大泡沫，在市場見頂之前的6到12個月裏，往往會出現瘋狂的上漲行情。如何理解這一現象？

Lex專欄美國編輯因達普：矽谷和華爾街的各類公司都面臨一個嚴峻的問題，到底用什麼手段，才能能留住那些突然想要去追尋理想的員工？

FT中文網專欄作家朱寧：中小企業融資難、投機和泡沫頻現等問題，其實都是剛性泡沫在經濟不同領域的不同反映。政府雖實現了短期成長目標，卻扭曲了投資收益和風險之間的平衡。是音樂，終會停止，是泡沫，終會破裂。

以亨德利爲首的一小羣對沖基金經理，認爲中國是一個巨大的泡沫，所以，他們正做空中國。而其他人則認爲，中國的經濟奇蹟仍將繼續。

FT亞洲版主編皮林：中國股市劇震對實體經濟和外國投資者影響有限，卻可能產生大的連鎖反應。目前，中國經濟成長很可能比官方給出的7%的數字要慢。如果中國的成長率再下降1個或者2個百分點，就可能向全球傳遞真正的震顫。

FT專欄作家普倫德：有效市場理論者認爲泡沫並不存在，另一些人則認爲泡沫只能事後察覺。但今年中國A股和歐元區主權債券市場的兩場泡沫證明：泡沫是可以提前察覺的。

FT中文網專欄作家徐瑾：任由股市下挫必然股災深重，強力託市則可能釀成更大的泡沫。這次中國關於是否救市的大討論，不啻於一次關於如何防範和挽救經濟危機的預演，而中國股市與中國經濟的核心癥結可謂神似。